2. 自考
  3. 殷某出身于中医世家，多年来一直从事中医学研究。殷某写了一篇中医学论文，投稿某大学《中医论坛》杂志并被该刊选用。文章刊登后，殷某发现该杂志社未经其同意，擅自将其论文中的3处内容进行了实质性删改。为了保护论文的完整性，殷某多次找杂志社交涉，但杂志社答复：杂志社

殷某出身于中医世家，多年来一直从事中医学研究。殷某写了一篇中医学论文，投稿某大学《中医论坛》杂志并被该刊选用。文章刊登后，殷某发现该杂志社未经其同意，擅自将其论文中的3处内容进行了实质性删改。为了保护论文的完整性，殷某多次找杂志社交涉，但杂志社答复：杂志社

admin2022-12-28  31
问题 殷某出身于中医世家，多年来一直从事中医学研究。殷某写了一篇中医学论文，投稿某大学《中医论坛》杂志并被该刊选用。文章刊登后，殷某发现该杂志社未经其同意，擅自将其论文中的3处内容进行了实质性删改。为了保护论文的完整性，殷某多次找杂志社交涉，但杂志社答复：杂志社对来稿有权修改或摘要发表，作者的稿件中未声明不许删改的，应视为作者同意对其文章进行修改。
问题：
本案中杂志社的行为是否合法?为什么?
选项
答案不合法。《著作权法》第36条的规定局限于文字性修改，不包括内容修改。该条文明确规定，如果报社、期刊社对内容进行修改，则必须经过著作权人同意。因而本案中杂志社的行为侵犯了殷某的修改权。因为杂志社的修改已经超出了一般的文字性修改、删节的范围，而对文章的实质性内容进行了删改。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/c48iFFFM
本试题收录于： 知识产权法题库法学类分类
0

知识产权法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)