背景材料: 某机电施工单位承接一项炼油厂的塔体群安装工程,工程内容包括:各类塔体就位、各类管道、自动控制和绝热工程等。其中最高塔体高度为42 m,最重塔体质量102t。合同日期为3个月,合同约定:合同工期每延误一天罚10 000元,每提前一天奖励5 000

admin2016-11-22  52

问题 背景材料:
某机电施工单位承接一项炼油厂的塔体群安装工程,工程内容包括:各类塔体就位、各类管道、自动控制和绝热工程等。其中最高塔体高度为42 m,最重塔体质量102t。合同日期为3个月,合同约定:合同工期每延误一天罚10 000元,每提前一天奖励5 000元。
该项目部对承建工程内容进行分析,认为工程重点应是各类塔体吊装就位,为此制定了两套塔体吊装方案。第一套方案采用桅杆式起重机吊装,经测算施工时间需要50天,劳动力日平均30人,预算日平均工资50元,机械台班费需20万元,其他费用25 000元,另外需要新购置钢丝绳和索具费用30 000元;第二套方案采用两台100 t汽车式起重机抬吊,但需要市场租赁,其租赁费10 000元/(日·台),经测算现场共需16天,而人工费可降低70%,其他费用可降低30%。
该项目部注重项目成本各阶段的控制,重点突出、吊装方案选取得当,因此该工程项目提前8天完成全部施工任务。
问题:
试用因素分析法分析该吊装方案,并判断该项目部应选用哪种方案。

选项

答案两种方案经济分析计算: 第一套方案测算成本=50×30×50+200 000+25 000+30 000=330 000(元); 第二套方案测算成本=50×30×50×(1—70%-)+10 000×2×16+25 000×(1—30%)=360 000(元)。 定量比较:第二套方案成本要高于第一套方案成本30 000元。 定性分析:本工程工期为三个月,合同约定奖与罚关系,采用第一套方案会影响后续工序施工,加大人力资源投入,可能因工期延误而被罚款;采用第二套方案则可按吊装工期大大缩短,工人劳动强度减小,同时使后续工序施工比较宽松,可将工期提前。 结论:该项目部宜选定第二套方案。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/c1TwFFFM
0

最新回复(0)