《驳复仇议》中反驳的对方论点是什么?主要是从哪些方面进行反驳的?

admin2021-10-26  24

问题 《驳复仇议》中反驳的对方论点是什么?主要是从哪些方面进行反驳的?

选项

答案本文全力反驳了陈子昂在《复仇议状》中主张对徐元庆复仇案采取“诛之而旌其闾”并将之“编之于令,永为国典”的见解。首先,作者从“礼”与“刑”都是“防乱”的根本功能出发,指出“旌与诛莫得而并焉”, 否则不仅会导致刑法的滥用,而且败坏了礼治秩序,直至造成人们思想认识与行为规范的混乱。因而得出“礼”与“刑”是“统于一而已矣”,从而驳斥了陈氏的“诛之而旌其闾”的观 点。 其次,作者推究元庆之父案的曲直端始,指出假如元庆父并非因触犯国家的刑法获罪,而是赵师韫为了私怨而错判,那么元庆之复仇是“守礼而行义”,又何罪之有?否则,元庆父死于法而非吏,杀之,乃正邦典,又何而旌之?作者以此深入判断、推理,剖析陈氏所论的内在悖论。 最后,作者对陈子昂的“亲亲相仇,其乱谁救?”的观点进行辩驳,指出他这种认识的根本错误就在于对“礼”的本质的糊涂理解,然后引经据典,进行辩解,进而得出元庆复仇是“服孝死义”,是“达理而闻道者”所为,因而“诛之而旌其闾”的做法也就不能“编之于令,永为国典”。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/btTGFFFM
本试题收录于: 语文题库普高专升本分类
0

最新回复(0)