2. 司法
  3. 甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确

甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确

admin2021-01-31  49
问题 甲持西瓜刀冲入某银行储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，甲便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给甲，甲得款后迅速逃离。对甲的犯罪行为，下列哪一选项是正确的?(    )(2008／2／12)
选项 A、抢劫罪(未遂)
B、抢劫罪(既遂)
C、绑架罪
D、敲诈勒索罪
答案B
解析 (1)抢劫罪的显要特征是“当场”劫取公私财物，一般情况下暴力对象和取财对象为同一人。但是，被实施暴力胁迫的人和交付财物的人可以是不同的人，行为人对财产共管人中的一人实施暴力而向近在咫尺的另外一人取财，时空间隔较短的，暴力的目的是恐吓而不是作为人质，应认定为抢劫。如本案中，对保安实施暴力，向储蓄所职员要钱，由于二人空间距离很近，可视为都是抢劫暴力行为的整体对象，故而符合“当场”劫取公私财物的特征。应认为行为人只有强取财物的意思，而没有控制人质然后勒索财物的意思。故认定为抢劫罪，而不是绑架罪或敲诈勒索罪。
(2)根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第10条，抢劫罪的既遂标准是劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一。本案属于抢劫既遂，对此结论没有疑义。但有两种不同解释：第一种解释是将“在乙的脖子上划了一刀”理解为“轻伤”，以“轻伤”为由认定既遂。第二种解释认为储户交出钱财与抢劫的暴力行为具有因果关系。以“取财”为由认定既遂。第一种解释更为合理。对于第二种解释，因题干已示储户交出钱财是因“于心不忍”。交出钱财的决定性原因还是未被暴力威胁的第三人的怜悯而不是被压制反抗，“取财”结果虽与抢劫行为具有条件关系，但不具相当因果关系，故不能认为具有刑法上的因果关系。当然，题干未明示“在乙的脖子上划了一刀”系“轻伤”，系出题时的疏漏。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bdVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)