赵亮:一个人的外向个性,并不是由生物学因素决定的。个性内向的父母所生的孩子,被个性外向的继父母领养,这些孩子的个性,和那些由个性内向的父母所生但并不过继的孩子相比,更易于外向。 王宜:你的结论难以成立。你所说的这些在由个性外向的继父母领养的孩子中,有些不管

admin2021-12-01  31

问题 赵亮:一个人的外向个性,并不是由生物学因素决定的。个性内向的父母所生的孩子,被个性外向的继父母领养,这些孩子的个性,和那些由个性内向的父母所生但并不过继的孩子相比,更易于外向。
王宜:你的结论难以成立。你所说的这些在由个性外向的继父母领养的孩子中,有些不管领养时多么小,他们的个性一直都是内向的。
针对王宜的反驳,以下哪项可以成为赵亮的合理辩护?
I.一个人的外向个性,并不是由生物学因素决定的,不能误认为:生物学因素对于一个人外向性格的形成不起任何作用。
Ⅱ.要证明一个人的外向个性并不是由生物学因素决定的,只需证明,个性内向的父母所生的孩子,有些个性并不内向,无须证明,所有孩子的个性都不内向。
Ⅲ.由继父母领养的孩子只占很小的比例。

选项 A、只有I。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有I和Ⅱ。
E、Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

答案D

解析 赵亮:个性内向的父母所生的孩子,被个性外向的继父母领养后,个性更易于外向外向个性不是由生物学因素决定的。
王宜:有的孩子被个性外向的继父母领养后,其个性仍然保持内向。
王宜希望通过举反例来反驳“外向个性不是由生物学因素决定的”。
I项,削弱王宜。外向个性不是由生物学因素决定的,但外向个性可受生物学因素的影响。说明王宜的反例即使成立,也无法反驳赵亮。
Ⅱ项,削弱王宜。要证明赵亮的结论“一个人的外向个性并不是由生物学因素决定的”,只需要一个例子就可以,所以王宜通过举反例的方式无法反驳赵亮的结论。
Ⅲ项,无关选项。由继父母领养的孩子在所有孩子中占多大比例,与题干的论证无关。在继父母领养的孩子中,有多少比例的孩子的性格受到了继父母性格的影响,才是与题干相关的比例。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bSRUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)