2010年2月1日,李某急需现金支付一笔合同货款,遂向江某提出以年息30%的利率借款20万元,借期一年。江允,双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院,李某反诉借款协议系江某乘人之危,显失公平,要求撤销。下列有关此案的表述中,正确的是:

admin2012-09-16  34

问题 2010年2月1日,李某急需现金支付一笔合同货款,遂向江某提出以年息30%的利率借款20万元,借期一年。江允,双方就此立约。1年后李某因货销不畅而无力还款。江某诉至法院,李某反诉借款协议系江某乘人之危,显失公平,要求撤销。下列有关此案的表述中,正确的是:

选项 A、江某乃乘人之危,李某可撤销合同
B、若30%的年利率为同期银行存款利率的3倍,则显示公平,李某可撤销合同
C、如李某确无力偿还,可判定分期偿还
D、本案的诉讼时效应至2012年2月1日

答案C

解析 《民通意见》第70条规定:“一方当事人乘对方处于危难之机,为牟取不正当利益,迫使对方作出不真实的意思表示,严重损害对方利益的,可以认定为乘人之危。”本题中,借款利率系李某主动提出,并非迫于江某压力,故不能认定江某乘人之危。故排除A项。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6点规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握。但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予保护。”可见,民间借贷的利息在法定利息的4倍之内,法律是保护的,故不能仅据此认为贷款人构成显示公平。因此排除B项。《民通意见》第121条规定:“公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还”,故选C项表述正确,依题意当选。本案为清偿期有约定的债权,应自债权届满日,即2011年2月1日,开始起算诉讼时效,因此诉讼时效应至2013年2月1日。故排除D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bIqlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)