对于本案，下列关于奥都公司与丁、戊设立普通合伙企业的说法正确的是(　　)。如果法院在受理奥都公司破产申请后，发现甲认缴的出资是5000万，但是到破产的时候实缴的出资只有2000万，还有3000万的出资没有实际到位，则(　　)。

admin2010-01-21 27

问题对于本案，下列关于奥都公司与丁、戊设立普通合伙企业的说法正确的是(　　)。
如果法院在受理奥都公司破产申请后，发现甲认缴的出资是5000万，但是到破产的时候实缴的出资只有2000万，还有3000万的出资没有实际到位，则(　　)。

选项 A、该3000万的出资义务不必再履行
B、管理人应当要求甲履行未实缴的3000万的出资义务，但是受5年的出资期限的限制
C、管理人应当要求甲履行未实缴的3000万的出资义务，而不受出资期限的限制
D、由债权人投票表决确定甲是否履行未履行的出资义务
E、由法院决定甲是否履行未履行的出资义务

答案C

解析本题考核破产中的追回权。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/bH92FFFM

涉税服务相关法律

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)