2. 司法
  3. 张某长期虐待其婆婆李某(85岁)，折膳得死去活来致使一眼失明，后李某不堪忍受虐待离家出走，张某也不派人寻找，李某流落他乡后染病身亡。对张某的行为应如何认定处罚?( )

张某长期虐待其婆婆李某(85岁)，折膳得死去活来致使一眼失明，后李某不堪忍受虐待离家出走，张某也不派人寻找，李某流落他乡后染病身亡。对张某的行为应如何认定处罚?( )

admin2009-03-15  20
问题 张某长期虐待其婆婆李某(85岁)，折膳得死去活来致使一眼失明，后李某不堪忍受虐待离家出走，张某也不派人寻找，李某流落他乡后染病身亡。对张某的行为应如何认定处罚?(    )
选项 A、为过失致人死亡罪一罪处罚
B、虐待罪与故意杀人罪实行数罪并罚
C、以遗弃罪和虐待罪并罚
D、以故意杀人罪一罪处罚
答案4
解析 由于虐待罪主观上表现为有意识地对被害人进行肉体上与精神上的摧残、折磨，因此，由于教育方法简单粗暴或者由于家庭纠纷而动辄打骂的行为，不应以虐待罪论处。基于同样的理由，行为人有意识地造成被害人伤害或死亡的行为，不构成虐待罪，而是构成伤害罪或杀人罪。但是，在情节恶劣的经济性虐待过程中，其中一次产生伤害或杀人故意，而实施伤害或杀人行为的，才构成虐待罪与伤害罪或杀人罪，实行数罪并罚。遗弃罪的行为人并不希望或者放任被害人死亡，只是不愿意履行扶养义务；而故意杀人罪的行为人则希望或者放任被害人死亡。遗弃罪的行为并不是立即导致被害人死亡，而故意杀人罪的行为则是立即导致被害人死亡。例如，行为人将婴儿置于行人较多的地方或者有关机关的大门口的，只能认定为遗弃罪。反之，如果行为人将婴儿置于没有行人的地方，将行动艰难的老人带往悬崖边上扔下不管的，则应认定为故意杀人罪。本题中，先是虐待，后又遗弃，是否并罚尚有争议，有的认为离家出走染病死亡是虐待的严重后果，而不另定罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/b1IlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)