2. 公务员
  3. 法院判决对于案件的定性在当时引起了很大争议，应该是交通肇事还是以危险方法危害公共安全，这曾经激起热烈的讨论。当多起类似案件最终都以以危险方法危害公共安全定性时，不能不令人产生对新口袋罪的忧虑。相对合理的建议是考虑将醉驾通过法定程序入刑。但是当这一天终于来临

法院判决对于案件的定性在当时引起了很大争议，应该是交通肇事还是以危险方法危害公共安全，这曾经激起热烈的讨论。当多起类似案件最终都以以危险方法危害公共安全定性时，不能不令人产生对新口袋罪的忧虑。相对合理的建议是考虑将醉驾通过法定程序入刑。但是当这一天终于来临

admin2011-02-11  62
问题 法院判决对于案件的定性在当时引起了很大争议，应该是交通肇事还是以危险方法危害公共安全，这曾经激起热烈的讨论。当多起类似案件最终都以以危险方法危害公共安全定性时，不能不令人产生对新口袋罪的忧虑。相对合理的建议是考虑将醉驾通过法定程序入刑。但是当这一天终于来临时，却并没有让人感到轻松。    这段文字意在说明(  )。
选项 A、法院对醉酒驾驶的判决应通过法定程序入刑
B、醉酒驾驶应该按交通肇事定性
C、醉酒驾驶应该按以危险方法危害公共安全定性
D、法院将醉酒驾驶通过法定程序入刑的做法仍然不合理
答案D
解析 本文段需要注意最后两句：“相对合理的建议是考虑将醉驾通过法定程序入刑”，文段表明不论是将醉酒驾驶按交通肇事还是按以危险方法危害公共安全定性都不合理。故排除B、C项。又由后面紧跟的“但是当这一天终于来临时，却并没有让人感到轻松”可知，法院虽然将醉驾通过法定程序入刑，但具体的做法却并不合理，让人们感到惩处过重，仍然不合理。正确选项为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/alQuFFFM
0

辽宁

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)