简述下列情形是否构成侵占: (1)仓库管理员因其善意之错误,将东西交付错了。 (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下,将东西交还给送来的人。 (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方,没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。

admin2011-02-19  33

问题 简述下列情形是否构成侵占:
    (1)仓库管理员因其善意之错误,将东西交付错了。
    (2)受寄托人在无真正主人通知的情况下,将东西交还给送来的人。
    (3)Chan错误地将Lee的书从某地方挪到另一地方,没有占有或剥夺Lee占有此书的意图。
    (1986年9月)

选项

答案若某人将他人之物交付给其他人,从而改变了所有权,非法剥夺了所有者的所有权,就应承担侵占之责任(参见Hollis诉Fowler案)。因此,该仓库管理员虽然是无辜的,却犯了侵占之侵权行为。 (2)受寄托人没有侵占之行为,他没有剥夺真正所有者对其财产的拥有,因该财产就如同没有被受寄托人没有干扰过一样,现在又处于和原来完全一样的状态。 (3)这本身不是侵占,只是侵犯而已(参见Foulders诉Willoughby案)。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZlpsFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)