甲公司的董事长杨某和乙公司签订了一份建设施工合同,同时约定,因合同履行发生的纠纷可提交A仲裁委员会仲裁解决,也可以向合同履行地B法院起诉。合同签订后,甲公司以杨某已不再是本公司董事长,没有权限为由,要求解除合同。根据以上表述,下列哪些说法是不正确的?

admin2014-11-25  33

问题 甲公司的董事长杨某和乙公司签订了一份建设施工合同,同时约定,因合同履行发生的纠纷可提交A仲裁委员会仲裁解决,也可以向合同履行地B法院起诉。合同签订后,甲公司以杨某已不再是本公司董事长,没有权限为由,要求解除合同。根据以上表述,下列哪些说法是不正确的?

选项 A、双方达成的仲裁协议有效
B、杨某无权代表甲公司与乙公司签订合同,甲公司要求解除合同,仲裁协议当然无效
C、如乙公司向A仲裁委员会申请仲裁,甲公司在仲裁庭首次开庭前未提出异议,A仲裁委员会不得对该案件进行仲裁
D、如乙公司向B法院起诉,甲公司在法院首次开庭前提出因为双方签订仲裁协议法院没有管辖权,法院应当驳回乙公司的起诉

答案A,B,C,D

解析 《仲裁法解释》第7条规定:“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁,也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在仲裁法第二十条第二款规定的期间内提出异议的除外。”《仲裁法》第20条第2款规定:“当事人对仲裁协议的效力有异议,应当在仲裁庭首次开庭前提出。”换言之,一方向仲裁机构申请仲裁,另一方未在法定期间内提出异议的,仲裁机构应继续进行仲裁,故AC项错误。《仲裁法》第19条规定:“仲裁协议独立存在,合同的变更、解除、中止或者无效,不影响仲裁协议的效力。”故B项错误。第26条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。”该仲裁协议无效,法院不应当驳回乙公司的起诉,故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZX6lFFFM
0

最新回复(0)