2. 司法
  3. 2003年，赵某想为其77岁高龄的母亲投保，但保险合同约定被保险人应该是年龄在70岁以下且身体健康的人，于是，赵某就通过关系修改了他母亲在户口簿上的年龄，从而与保险公司签订了保险合同，而且分别在2003、2005年为其母亲投保。2008年，赵某母亲去世，保

2003年，赵某想为其77岁高龄的母亲投保，但保险合同约定被保险人应该是年龄在70岁以下且身体健康的人，于是，赵某就通过关系修改了他母亲在户口簿上的年龄，从而与保险公司签订了保险合同，而且分别在2003、2005年为其母亲投保。2008年，赵某母亲去世，保

admin2013-05-03  20
问题 2003年，赵某想为其77岁高龄的母亲投保，但保险合同约定被保险人应该是年龄在70岁以下且身体健康的人，于是，赵某就通过关系修改了他母亲在户口簿上的年龄，从而与保险公司签订了保险合同，而且分别在2003、2005年为其母亲投保。2008年，赵某母亲去世，保险公司在进行理赔调查时，赵某再次改了其母亲人保申请书上的年龄。由此，赵某获得了保险公司理赔的27万元。不久，保险公司向公安部门举报赵某进行保险诈骗活动，随后由检察机关向人民法院提起诉讼，最终人民法院依据《中华人民共和国保险法》的规定：投保人申报的被保险人年龄不真实的，并且其真实年龄不符合合同约定年龄限制的，保险人可以解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值。认定保险合同有效，判决赵某无罪。则下列说法正确的选项有哪些?(    )
选项 A、法对人们的行为的评价作用应表现为评价人的行为是否合法或违法及其违法程度
B、法对人们的行为的评价作用并不考虑行为人的行为是否符合道德，是否合理
C、人民法院判决保险合同有效运用了演绎推理
D、人民法院判决保险合同有效运用了辨证推理
答案A,B,C
解析 法院以该保险合同有效成立2年内保险人未解除合同为由，判保险合同有效。法院是以法律为依据评价赵某的行为是否具有法律效力，是否违法犯罪的，而不去评价赵某的行为是否符合道德，是否合理的问题。因此A、B项正确。演绎推理是从一般到特殊的推理，其具体推理过程为：《保险法》第54条规定了年龄不符合合同约定年龄限制的处理，“保险人可以解除合同，但必须在合同成立之日起2年内。”此为大前提，而小前提为赵某隐瞒的母亲的真实年龄投保，并且投保超过2年；结论为此保险合同有效，因此C项正确，D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZRflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)