在谈到法律规则与法律原则的关系时:甲同学认为,法律原则既是立法者立法时所遵循的界限,又是法的实施者所应遵守的范围;乙同学认为,如果按甲的逻辑,既然立法者心中已有了原则,他就应该按此制定规则,即所有的规则都是这些原则的体现,都已经贯彻了这些原则,法律实施者只

admin2009-01-15  40

问题 在谈到法律规则与法律原则的关系时:甲同学认为,法律原则既是立法者立法时所遵循的界限,又是法的实施者所应遵守的范围;乙同学认为,如果按甲的逻辑,既然立法者心中已有了原则,他就应该按此制定规则,即所有的规则都是这些原则的体现,都已经贯彻了这些原则,法律实施者只要按这些规则办,就实际上等于贯彻了原则,因此立法没有必要写出法律原则,丙同学同意乙的观点,认为在立法中明确写出原则,不但没有必要而且还会给法律实施带来困难,比如说追究法律责任,到底是按归责原则还是按归责条件。
运用法理学的有关知识分析上述三位同学

选项

答案(1)上述三同学中,乙、丙两位同学的观点没有从实质上来理解法律原则与法律规则的关系,从而得出结论认为在立法和实施法律中两者是矛盾的。 (2)其实从法律原则与法律规则的区别与联系上看,法律原则是法律规则的来源和基础,但二者又在内容的确定性程序上、适用范围上、适用方式上,作用上都存在着很大差别。尽管法律原则是立法者和法律实施者都要坚持的基本界限,但在立法上写出它的必要性在于:①弥补法律规则漏洞。②正确解释法律的需要。当法律出现矛盾或不清楚时,按照法律原则进行解释就是一种有效而可靠的方法。③是正确实施法律的需要

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ZN6UFFFM
0

最新回复(0)