2. 公务员
  3. 概括阅读资料的主要内容。要求：全面、准确、条理清楚，限200字内。(20分) 结合阅读资料，就如何看待部分城市禁止电动自行车上路行驶，自选角度，自拟标题，写一篇议论文，说明你的看法。要求：观点明确，论证充分，条理清晰，语言顺畅，限800～1000字内。(

概括阅读资料的主要内容。要求：全面、准确、条理清楚，限200字内。(20分) 结合阅读资料，就如何看待部分城市禁止电动自行车上路行驶，自选角度，自拟标题，写一篇议论文，说明你的看法。要求：观点明确，论证充分，条理清晰，语言顺畅，限800～1000字内。(

admin2008-12-18  52
问题 概括阅读资料的主要内容。要求：全面、准确、条理清楚，限200字内。(20分)
结合阅读资料，就如何看待部分城市禁止电动自行车上路行驶，自选角度，自拟标题，写一篇议论文，说明你的看法。要求：观点明确，论证充分，条理清晰，语言顺畅，限800～1000字内。(50分)
选项
答案 管理电动自行车，应疏不应堵 电动自行车轻便、速度适中，安全、价廉、无噪音尾气污染，占用车位小，具有其他交通工具无法比拟的优势，非常适合城市内单人短程出行，但我国很多城市却出台了“禁电”政策。这在社会上引起很大争议。 只要想限制或禁止某些东西，相关部门总会罗列出诸多的理由，理由是不是充分，是不是合乎民意似乎并不太重要。禁止电动自行车的理由是：事故频繁，有诸多的安全隐患。而事实上，这样的“理由”并不充分。首先就违反2003年10月全国人大通过的《道路交通安全法》，其明确规定：将电动自行车划归非机动车范围，按照非机动车管理，并享受了与自行车一样的优惠待遇，不上牌不交费。并且，电动自行车真的就是安全隐患的“制造者”吗?事实上，电动自行车的交通肇事仅仅是少数，没有管理部门所说的那么“糟糕”。这样简单地禁止，市民上班的交通问题如何解决?由此造成的损失、增加的负担又将如何解决? 因此，对于一种既有利也有弊、而民众又有大量需求的交通工具，城市管理者必须对其利弊进行全面权衡。在进行这种权衡时，政府需要坚持两个原则：首先，尊重民众的选择，不要轻易地断定民众的选择是不理性的、不正确的。相反，应当假定民众的选择可能是合理的、正确的，并在此基础上思考管制之策。政府轻率地禁止某样东西，最省事，但往往失之于理。 其次，假如政府必须采取某种强制性措施，限制民众的选择，比如禁止电动自行车上路，那就必须严格按照法律规定的程序，广泛听取相关群体的意见，审慎地作出决策。在禁止电动自行车的问题上，就应召开听证会，让厂家、消费者、交管部门、安全与环保专家就电动自行车的问题作证，以此程序保证所作出的决策既合法合规、也合情合理。 由此我认为，从保证驾驶者生命安全，保障城市交通畅通及提高电动自行车质量的角度考虑，禁止上路的应该只是那些不合格的电动自行车，而不是全部的电动自行车。 政府应要求有关生产厂商立即召回不合格的电动自行车，给消费者更换合格产品或退还购车款，并给予合理的经济赔偿。同时要在新闻媒体上发布通告，向公众讲明不合格电动自行车存在的问题和可能导致的危险，要求消费者尽快送还问题电动自行车。对拒不进行召回的厂商，政府应强制其进行召回，并予以处罚。另外，政府还应加强对电动自行车生产的监管，对不执行国家标准，违规生产的厂家，要严厉查处。同时，加强道路安全教育和路面安全监管，使电动自行车行使既便捷又安全。 随着社会的飞速发展，科学技术的日新月异，新生事物会越来越多，由此而产生的问题和麻烦也会越来越多。为应对新情况、处理新问题，化解新矛盾，政府部门应当变被动为主动，改滞后为前瞻，建立起快速、理性、科学的反应机制，而不能一“禁”了之。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Z5AuFFFM
0

四川

申论

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)