2. 司法
  3. 李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据? ( ) (2005年司考，卷二，第68题)

李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据? ( ) (2005年司考，卷二，第68题)

admin2017-05-25  33
问题 李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?  (    ) (2005年司考，卷二，第68题)
选项 A、李某的有罪供述
B、根据李某的有罪供述找到的杀人凶器
C、李妻的证言
D、根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋
答案A,C
解析 本题考查非法言词证据的排除规则。采取刑讯逼供或以威胁、引诱、欺骗以及其他方法收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人或被告人供述，不能作为指控和定案的证据。对于“毒树之果”，我国的法律和司法解释则未作规定，所以，本题的答案为AC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YjllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)