黄某(17周岁,某汽车修理店职工)与吴某(16周岁,高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁,高中学生)发生争吵,并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后,综合案件情况,拟对黄某作出附条件不起诉决定,对吴某作出不起诉决定。 关于对黄某的考验期,下列选项正确的

admin2018-04-20  28

问题 黄某(17周岁,某汽车修理店职工)与吴某(16周岁,高中学生)在餐馆就餐时因琐事与赵某(16周岁,高中学生)发生争吵,并殴打赵某致其轻伤。检察院审查后,综合案件情况,拟对黄某作出附条件不起诉决定,对吴某作出不起诉决定。
关于对黄某的考验期,下列选项正确的是:(2014年卷二第95题)

选项 A、从宣告附条件不起诉决定之日起计算
B、不计入检察院审查起诉的期限
C、可根据黄某在考验期间的表现,在法定范围内适当缩短或延长
D、如黄某违反规定被撤销附条件不起诉决定而提起公诉,已经过的考验期可折抵刑期

答案B,C

解析 A、B项:《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第40条第1款规定:“人民检察院决定附条件不起诉的,应当确定考验期。考验期为6个月以上1年以下,从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算。考验期不计入案件审查起诉期限。”据此可知,从人民检察院作出附条件不起诉的决定之日起计算,而不是宣告附条件不起诉决定之日起计算。故A项错误。B项的表述符合上述规定。
    C、D项:《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第40条第2款规定:“考验期的长短应当与未成年犯罪嫌疑人所犯罪行的轻重、主观恶性的大小和人身危险性的大小、一贯表现及帮教条件等相适应,根据未成年犯罪嫌疑人在考验期的表现,可以在法定期限范围内适当缩短或者延长。”C项的表述符合上述规定,故正确。D项中,在附条件不起诉的考验期内,黄某并未被剥夺人身自由,若对黄某提起公诉时,已经过的考验期不应折抵刑期。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YWclFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)