2. 司法
  3. 2007年3月甲市A区信用社借给甲市B区居民李某6万元人民币在甲市c区开设服装商店，期限为2年，并由家住甲市D区的张某提供担保，对还款承担一般保证责任。双方协议约定如发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于信用社方面的原因，实际借款期限比约定时间

2007年3月甲市A区信用社借给甲市B区居民李某6万元人民币在甲市c区开设服装商店，期限为2年，并由家住甲市D区的张某提供担保，对还款承担一般保证责任。双方协议约定如发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于信用社方面的原因，实际借款期限比约定时间

admin2014-07-01  27
问题 2007年3月甲市A区信用社借给甲市B区居民李某6万元人民币在甲市c区开设服装商店，期限为2年，并由家住甲市D区的张某提供担保，对还款承担一般保证责任。双方协议约定如发生争议由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于信用社方面的原因，实际借款期限比约定时间晚了3个月。期满后，李某未按时还债。信用社派人到李家催要，不料李妻说，李某外出半年，现不知在何处。于是甲市信用社以双方签订的借款合同为证，向李某住所地的人民法院起诉，要求判令李某偿还借款本息。在起诉前，信用社得知李某的贷款所购买的服装正在低价销售，已无资金可用，’遂提起诉前财产保全，请求A区人民法院查封李某位于甲市A区的房屋一套。一审法院审查后认为：被告下落不明，属于被告不明确。遂以原告起诉不符合起诉条件为由，作出不予受理的裁定。信用社即向上级人民法院提起上诉，请求纠正一审裁定的错误。二审法院审查后认为原告起诉符合法律规定，撤销了一审裁定，指令一审法院受理此案。一审法院受理该案后向被告公告送达了起诉状副本，被告也如期答辩，在答辩状中，李某提出，信用社实际借款日期比约定日期晚了3个月，使其错过了经营最佳时期，影响了商店经营效益，应承担违约责任。
  请根据案情回答下列问题：
  1．信用社和李某之间的协议管辖是否有效?为什么?
  2．在本案中，可否单独将李某或者张某作为被告，为什么?   
  3．信用社能否向甲市A区人民法院提出诉前财产保全申请?甲市A区法院对此拥有管辖权吗?为什么?
  4．对本案享有管辖权的人民法院是哪些?
选项
答案1．我国《民事诉讼法》第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。为了避免当事人协议选择两个以上的人民法院管辖，以致当事人之间对协议管辖的理解不一致，《民事诉讼法意见》第24条规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择《民事诉讼法》第34条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照《民事诉讼法》第23条的规定确定管辖。根据上述规定。本案中信用社和李某在合同中约定的协议管辖无效。 2．本案件只能单独将李某作为被告，但不能单独将张某作为被告。因为张某为一般保证人，仅承担一般保证责任。《民事诉讼法意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。 3．《民事诉讼法》第101条第1款规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。根据《民事诉讼法意见》第31条规定，诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。本案信用社申请保全的财产位于甲市A区。因此申请人应当向甲市A区人民法院申请财产保全。 4．根据《民事诉讼法》第23条的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。A区属于合同履行地，B区和C区属于被告住所地，因此上述三个法院均有管辖权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YS5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)