李某的一项发明专利包括两项独立权利要求,张某对该专利提出无效宣告请求,认为权利要求1相对于对比文件D1不具备创造性.权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性。国家知识产权局经审查认定.权利要求l相对于对比文件Dl具备创造性,对比文件D2因未提供

admin2022-11-30  29

问题 李某的一项发明专利包括两项独立权利要求,张某对该专利提出无效宣告请求,认为权利要求1相对于对比文件D1不具备创造性.权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性。国家知识产权局经审查认定.权利要求l相对于对比文件Dl具备创造性,对比文件D2因未提供原件而不予采信。之后张某再次提出无效宣告请求。下列哪些情形不属于国家知识产权局将不予受理的情形?

选项 A、张某主张权利要求1相对于对比文件D1不具备新颖性
B、张某提供证据2的原件,主张权利要求2相对于对比文件D1和D2的结合不具备创造性
C、张某提交了对比文件D3,主张权利要求1相对于对比文件D1和D3的结合不具备创造性
D、张某主张权利要求1缺少解决问题的必要技术特征

答案A,B,C,D

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YMDiFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)