2. 司法
  3. 某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一) 王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，

某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一) 王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，

admin2021-01-31  32
问题 某小区五楼刘某家的抽油烟机发生故障，王某与李某上门检测后，决定拆下搬回维修站修理。刘某同意。王某与李某搬运抽油烟机至四楼时，王某发现其中藏有一包金饰，遂暗自将之塞入衣兜。(事实一)
王某与李某将抽油烟机机搬走后，刘某想起自己此前曾将金饰藏于其中，追赶前来，见王某神情可疑，便要其返还金饰。王某为洗清嫌疑，乘乱将金饰转交李某，李某心领神会，接过金饰藏于裤兜中。刘某确定王某身上没有金饰后，转身再找李某索要。李某突然一拳击倒刘某，致其倒地重伤。李某与王某随即逃走。(事实二)
后王某建议李某将金饰出售，得款二人平分，李某同意。李某明知金饰价值1万元，却向亲戚郭某谎称金饰为朋友委托其出售的限量版，售价5万元。郭某信以为真，花5万元买下金饰。拿到钱后，李某心生贪念，对王某称金饰仅卖得1万元，分给王某5000元。(事实三)
请回答下列题目。
关于事实三的分析，下列选项正确的是?(    )
选项 A、李某对郭某进行欺骗，导致郭某以高价购买赃物，构成诈骗罪
B、李某明知金饰是犯罪所得而出售，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪
C、李某欺骗王某放弃对剩余2万元销赃款的返还请求，构成诈骗罪
D、李某虽将金饰卖得5万元，但王某所犯财产犯罪的数额为1万元
答案A,D
解析 (1)对于李某欺骗郭某的行为。因欺骗内容涉及交易标的的本质不同(以普通版冒充限量版)，是可影响交易决意的重大欺骗，系刑法中的诈骗行为：骗取郭某支付货款，造成被害人损失，根据《刑法》第266条，可构成诈骗罪。犯罪对象是5万元贷款。
选项A说法正确。
(2)对于李某利用金饰的行为。既然李某对郭某构成诈骗罪，是将金饰作为道具去骗取郭某财物，则其行为不属“出售赃物”。单纯对此行为而言，没有实施对赃物的掩饰、隐瞒行为，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。选项说法错误。事实上，选项A、选项B是对立关系，涉及对案情的理解；到底是拿赃物来骗钱，还是销赃?应当认为是前者。
(3)对于李某欺骗王某的行为。
①由于5万元赃款实际上是李某实施诈骗罪(诈骗郭某)的犯罪所得，而不是王某实施的盗窃罪(盗窃刘某)的犯罪所得，因此不存在选项C所说“王某……对剩余2万元销赃款的返还请求”，王某不存在财物损失。
②因此，李某虽然欺骗王某，但王某没有财产损失，李某不能对王某构成诈骗罪。选项C说法错误。
③即使存在受委托销赃而分钱的问题，类比于合法的委托代销合同，甲委托乙卖黄金首饰，乙实际卖得5万，骗甲说只卖得1万，只给甲1万，自己留下4万，则乙也不构成诈骗罪，只构成侵占罪。
(4)王某的行为。对于李某实施的诈骗罪，王某与李某没有共同行为、共同故意，不构成共同犯罪。
(5)在犯罪数额认定上。对于李某而言，其诈骗郭某，所犯诈骗罪的数额是5万元。
(6)对于王某而言，王某之前的行为构成盗窃罪，盗窃数额是该金饰的价值(1万元)。对于李某实施的诈骗罪，王某与其不构成共同犯罪，不对其诈骗5万的负责。故选项D说法正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/YGVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)