甲家中有一块祖传玉佩,某大学教授乙颇为喜爱,几次欲向甲购买均被甲拒绝。2016年3月1日,丙因为自己孩子上大学之事有求于乙,故暗中找到甲,称如果不将玉佩卖给乙,就将甲正上高一的儿子的腿打断一条。甲心生恐惧,遂主动找到乙,将玉佩以8万元的价格卖给了不知情的乙

admin2022-05-24  29

问题 甲家中有一块祖传玉佩,某大学教授乙颇为喜爱,几次欲向甲购买均被甲拒绝。2016年3月1日,丙因为自己孩子上大学之事有求于乙,故暗中找到甲,称如果不将玉佩卖给乙,就将甲正上高一的儿子的腿打断一条。甲心生恐惧,遂主动找到乙,将玉佩以8万元的价格卖给了不知情的乙。2018年3月1日,甲的儿子顺利去英国留学,不再因丙的威胁而感到恐惧,故向法院起诉,欲撤销买卖合同。3月10日,法院经查,甲祖传的玉佩为赝品,市价仅为800元,甲出卖时对此不知情,乙此时方获悉自己购买的玉佩为赝品。对此下列哪些说法是错误的?(2019/回忆/多)

选项 A、因为乙对于胁迫不知情,故甲不能撤销与乙之间的买卖合同
B、乙可以欺诈为由撤销买卖合同
C、甲以受到胁迫为由撤销合同的权利因为超过了1年的除斥期间而消灭
D、乙以重大误解撤销合同的权利应在2018年6月10日前行使

答案A,B,C,D

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/XeSlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)