邓某与邻居钱某素来不合,一日钱某家的猪跑到邓某家门前的菜地,将菜地里的青菜吃得一干二净,邓某大怒,上门对钱某大骂,钱某不堪辱骂,对邓某大打出手,厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后邓某为了出口气,以故意伤害罪将钱某告上法庭,钱某也以故意伤害罪提起反诉。则下

admin2012-09-10  28

问题 邓某与邻居钱某素来不合,一日钱某家的猪跑到邓某家门前的菜地,将菜地里的青菜吃得一干二净,邓某大怒,上门对钱某大骂,钱某不堪辱骂,对邓某大打出手,厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后邓某为了出口气,以故意伤害罪将钱某告上法庭,钱某也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违反了法律的规定?

选项 A、在诉讼过程中若邓某撤回起诉,人民法院应当准许
B、人民法院首先应当进行调解,若调解不成再作出判决
C、一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院可以加重两人的刑罚
D、一审判决宣告后若邓某、钱某均对自己的判决不服提起上诉,二审法院不能加重任何一人的刑罚

答案1,2,4

解析 《刑诉解释》第198条规定,对于自诉人要求撤诉的,经人民法院审查认为确属自愿的,应当准许;经审查认为自诉人系被强迫、威吓等,不是出于自愿的,应当不予准许。因此对于自诉人撤回起诉的行为,人民法院必须经过审杳确定没有问题后才准予撤诉。A选项错误,应当选。《刑事诉讼法》第172条规定,人民法院对自诉案件,可以进行调解;自诉人在宣告判决前,可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第170条第3项规定的案件不适用调解。对自诉案件人民法院是可以调解而并非应当调节,因此B选项错误,应当选。《刑事诉讼法》第190条规定,第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的,不受前款规定的限制。在本题中,一审判决宣告后,邓某、钱某均是因为对自己的判决不服提起上诉,他们都是认为一审法院对他们各自判处的刑罚过重,因而不约而同地提起了上诉。而邓某和钱某对法院对对方判处的刑罚是满意的,对此也没有提起上诉。因此在这种情况下,人民法院不能加重他们当中任何一个人的刑罚。因此CD两项中,D项正确,C项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WxalFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)