(2017年)中国甲公司将其旗下的东方号货轮光船租赁给韩国乙公司,为便于使用,东方号的登记国由中国变更为巴拿马。现东方号与另一艘巴拿马籍货轮在某海域相撞,并被诉至中国某海事法院。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?( )

admin2020-11-05  19

问题 (2017年)中国甲公司将其旗下的东方号货轮光船租赁给韩国乙公司,为便于使用,东方号的登记国由中国变更为巴拿马。现东方号与另一艘巴拿马籍货轮在某海域相撞,并被诉至中国某海事法院。关于本案的法律适用,下列哪一选项是正确的?(    )

选项 A、两船碰撞的损害赔偿应适用中国法
B、如两船在公海碰撞,损害赔偿应适用《联合国海洋法公约》
C、如两船在中国领海碰撞,损害赔偿应适用中国法
D、如经乙公司同意,甲公司在租赁期间将东方号抵押给韩国丙公司,该抵押权应适用中国法

答案D

解析 《海商法》规定:同一国籍的船舶碰撞。损害赔偿适用船旗国法律。不同国籍船舶的碰撞。在公海上发生碰撞的损害赔偿,适用法院地法;在内水和领海的碰撞,适用侵权行为地法。本案中东方号的国籍变更后才发生碰撞,碰撞的两艘船的国籍相同,故适用船旗国巴拿马的法律,故AC项错误。
本案是不可能适用到《联合国海洋法公约》,故B项错误。
船舶抵押权适用船旗国法律。船舶在光船租赁以前或者光船租赁期间,设立船舶抵押权的,适用原船舶登记国的法律。本案出现了光船租赁,故适用原登记国中国法,D项正确。
综上所述,本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WlmlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)