2. 司法
  3. 苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托其去某县限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄革运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续。该县草原监理所

苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托其去某县限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄革运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续。该县草原监理所

admin2014-05-30  30
问题 苏某系某市制药厂的职工，受该厂委托其去某县限价区内收购当地农民采挖的麻黄草，收购后苏某雇了个体运输户陈某的汽车，将麻黄革运往所属的制药厂。在运输途中，被该县草原监理所工作人员发现，经检查苏某、陈某并未持有采药许可证及调运、货运的合法批准手续。该县草原监理所遂对苏某作出没收麻黄草并处以麻黄草价款2倍的罚款处罚。在执法过程中，该监理所工作人员认为苏某认错态度不好，对其进行了殴打。苏某不服，提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定、确认该监理所工作人员的行为违法并对其所造成的人身伤害给予赔偿。
本案的举证责任应如何分配?(    )
选项 A、被告县草原监理所应对其行政处罚的合法性承担举证责任
B、原告苏某应对起诉符合法定起诉条件承担证明责任
C、原告苏某应对行政赔偿诉讼中受侵害的事实承担证明责任
D、被告县草原监理所应对行政赔偿诉讼承担举证责任
答案A,B,C
解析 行政诉讼中的证明责任实行举证责任倒置的规则，一般由行政被告承担举证责任，《行政诉讼证据规定》第6条规定，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据，原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。因此，行政机关应对其被诉具体行政行为合法性承担举证责任，A项当选。但是，行政诉讼中的举证责任倒置也有例外规定，根据《行政诉讼证据规定》的规定，行政诉讼中原告提供证据并承担证明责任仅限于下列情形：起诉时应提供符合起诉条件的相应证据材料、不作为案件中应提供其在程序中曾经提出申请的证据材料、在行政赔偿诉讼中应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。因此。B、C项正确，D项错误。故A、B、C项为本题的正确答案。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WhdlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)