通识教育重在帮助学生掌握尽可能全面的基础知识,即帮助学生了解各个学科领域的基本常识;而人文教育则重在培育学生了解生活世界的意义,并对自己及他人行为的价值和意义做出合理的判断,形成“智识”。因此有专家指出,相比较而言,人文教育对个人未来生活的影响会更大一些。

admin2018-09-14  23

问题 通识教育重在帮助学生掌握尽可能全面的基础知识,即帮助学生了解各个学科领域的基本常识;而人文教育则重在培育学生了解生活世界的意义,并对自己及他人行为的价值和意义做出合理的判断,形成“智识”。因此有专家指出,相比较而言,人文教育对个人未来生活的影响会更大一些。以下哪项如果为真,最能支持上述专家的断言?

选项 A、当今我国有些大学开设的通识教育课程要远远多于人文教育课程。
B、“知识”是事实判断,“智识”是价值判断,两者不能相互替代。
C、没有知识就会失去应对未来生活挑战的勇气,而错误的价值观可能会误导人的生活。
D、关于价值和意义的判断事关个人的幸福和尊严,值得探究和思考。
E、没有知识,人依然可以活下去;但如果没有人生价值和意义的追求,人只能成为没有灵魂的躯壳。

答案E

解析 题干论证关系如下:
    结论:相对而言,人文教育对个人未来影响更大。
    论据:通识教育重在帮助学生掌握尽可能全面的基础知识;人文教育重在培育学生了解生活世界的意义。
    E项指出,对人来讲,没有知识可以活,但如果没有人生价值和意义的追求便失去了灵魂,由此可知后者的意义更大,从而加强了题干论证。
    其余选项均不妥,其中,A、B项起不到支持作用,C、D项的支持力度不足。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WbpUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)