今年的一次大学生招聘会上,某宿舍所有6名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲、乙两公司通知了他们各自所收上百份简历中一半的人员参加面试。因此,这6名同学每人获得了来自甲公司或乙公司的仅一次面试机会。要使上述论证成立,以下哪项假设是必须的?

admin2023-03-24  49

问题 今年的一次大学生招聘会上,某宿舍所有6名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲、乙两公司通知了他们各自所收上百份简历中一半的人员参加面试。因此,这6名同学每人获得了来自甲公司或乙公司的仅一次面试机会。要使上述论证成立,以下哪项假设是必须的?

选项 A、除向甲、乙公司投递简历外,该宿舍同学未向其他单位投递简历
B、该宿舍所有同学既符合甲公司的招聘条件,也符合乙公司的招聘条件
C、甲、乙两公司没有同时通知该宿舍的同一个人去参加他们的面试
D、该宿舍的这6名同学都愿意参加甲公司或乙公司所通知的面试

答案C

解析 第一步,确定题型。根据提问方式中的“以下哪项假设是必须的”。确定为加强论证题。第二步,找论点和论据。论点:这6名同学每人获得了来自甲公司或乙公司的仅一次面试机会。论据:6名同学均向甲公司和乙公司投递了简历。甲、乙两公司通知了他们各自所收上百份简历中一半的人员参加面试。第三步,辨析选项。A项:无关选项。是否向其他单位投递简历。与6名同学获得甲公司或乙公司的面试几率无关。不具有加强作用;B项:不明确项。这6名同学均符合两个单位的招聘条件。但无法确定这6名同学是否在获得面试机会的人员当中:C项:前提每件。可使用否定代入法,倘若甲、乙两公司同时通知了该宿舍的同一人参加面试,也就意味着至少有一人获得了两次面试机会,那么必然无法得到这6名同学每人获得甲公司或乙公司的仅一次的面试机会;D项:无关选项。这6名同学均愿意参加甲公司或乙公司所通知的面试,不等于能够获得面试机会,不具有加强作用。因此,选择C选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WbciFFFM
0

最新回复(0)