2. 司法
  3. 胡某开车去某国际会议中心开会，正想将车停到院内的收费停车场时，同车的朋友李某说：“你从前面路口右拐可以将车停到员工的停车场，那边是免费的。”胡某便听从了李某的建议。但在胡某右拐之后发现保安甲正站在拐角处，甲看到胡某后示意其将车停到外面的收费停车场，胡某试探

胡某开车去某国际会议中心开会，正想将车停到院内的收费停车场时，同车的朋友李某说：“你从前面路口右拐可以将车停到员工的停车场，那边是免费的。”胡某便听从了李某的建议。但在胡某右拐之后发现保安甲正站在拐角处，甲看到胡某后示意其将车停到外面的收费停车场，胡某试探

admin2015-09-30  23
问题 胡某开车去某国际会议中心开会，正想将车停到院内的收费停车场时，同车的朋友李某说：“你从前面路口右拐可以将车停到员工的停车场，那边是免费的。”胡某便听从了李某的建议。但在胡某右拐之后发现保安甲正站在拐角处，甲看到胡某后示意其将车停到外面的收费停车场，胡某试探性的一踩油门向甲冲了过去，甲连忙向旁边躲开。胡某看这招奏效非常得意。前行一段后胡某又发现保安乙拦住了去路，于是故伎重施，一踩油门又冲了过去，乙也躲向了旁边。快到停车场时，胡某又看到保安丙站在前面，胡某心想：前两个保安见我加油门都躲开了，第三个应该也一样吧。于是又加大油门冲了过去。丙则在心里嘀咕：这种人我见多了，吓唬谁啊!我就不信你敢撞我。结果丙并没有躲闪。待胡某觉悟过来，保安丙已被撞死。胡某气恼之极，跳下车指着丙的尸首大叫：“你怎么这么傻啊?你怎么不躲呢?哎!”后胡某主动去公安局自首。根据以上案情，请判断胡某作案时的主观罪过，并叙明理由。
选项
答案胡某的主观罪过为过于自信的过失。理由如下： (1)根据刑法理论，犯罪的主观罪过包括故意和过失两种。其中故意又可分为直接故意和间接故意，过失又可分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。直接故意即明知行为会发生危害结果而希望结果发生，间接故意指的是明知行为可能发生危害结果而放任其发生；疏忽大意的过失也即应当预见、能够预见危害结果可能发生而没有预见，最终危害结果发生；过于自信的过失指的是已经预见行为可能导致危害结果发生，但由于高估自己能力或低估结果发生的可能性，最终致使危害结果发生。结合本案，首先，胡某并不希望保安丙死亡，这从其下车后的举动也可得到清晰说明。所以直接故意这种主观罪过可以被排除在外。其次，胡某已经预见到其加大油门的行为有可能致使保安丙死亡，因为汽车撞到人可能会死，加大油门汽车很可能会撞到前面的人，这些都是显而易见的。所以疏忽大意的过失也可被轻松排除。所以胡某作案时的主观罪过要么是过于自信的过失，要么是间接故意。 (2)过于自信的过失与间接故意有以下共同之处：行为人对危害结果的可能发生都有认识，行为人都不追求危害结果发生。二者还有许多不同之处：首先，尽管都有认识，但过于自信的过失心理状态下，行为人只是认为结果可能发生，但往往认为概率很小，间接故意的心理状态下则不同，行为人往往认为结果很可能会发生；其次，过于自信的过失心理状态下，行为人在意志上是反对危害结果发生的，而间接故意的心理状态下，尽管不主动追究，但危害结果的发生也不是行为人所明确反对的。结合本案，胡某依据保安甲和保安乙的举动来预测丙的举动，应当说还是有一定根据的，正是基于这一预测，胡某轻率地加大油门向保安丙冲了过去，胡某显然过分低估了自己这一行为的危险性，他并没有对现实的情势形减比较客观的认识。另外，尽管胡某没有刹车，但那只是因为其反应不及，而非其故意使然。从胡某下车后悔恨的表现可以看出，对于丙死亡这一结果胡某是坚决反对的。这些都说明胡某的主观罪过更接近于过于自信的过失。 (3)综上所述，尽管胡某在前面有人的情况下不但不停车，反而还轻率地加大油门，但不能单纯的依此认定胡某的主观罪过为故意。而应综合胡某一连串事前和事后的行为来判断其微妙的主观心态。通过以上分析笔者更倾向于过于自信的过失这一结论。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WQ5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)