某研究者提出一个假想:海马部位可能与复杂认知加工有关,与简单认知加工无关。为此,他进行了如下实验:随机选取30只白鼠,切除海马,让其中一半学习简单迷津,另一半学习复杂迷津。在白鼠练习迷津过程中,简单组10次以内就出现完全正确的情况,而复杂组学习30次以后才

admin2016-03-15  30

问题 某研究者提出一个假想:海马部位可能与复杂认知加工有关,与简单认知加工无关。为此,他进行了如下实验:随机选取30只白鼠,切除海马,让其中一半学习简单迷津,另一半学习复杂迷津。在白鼠练习迷津过程中,简单组10次以内就出现完全正确的情况,而复杂组学习30次以后才会不发生错误。根据这样的结果,研究者认为假想得到支持。
    根据上述材料,回答:
    (1)该研究者的结论是否正确?
    (2)请指出问题所在?
    (3)有更好的设计方案么,如何设计?

选项

答案(1)不正确 (2)存在的主要问题 因为缺少对照组,即没有正常白鼠走两类迷津的结果,这将导致无法推论出海马部位与复杂迷津之间存在必然的联系,因为正常白鼠学习复杂迷津也会比简单迷津所需次数更多。 (3)新的设计 可以把本研究设计成2术2的双因素随机组设计,两因素为有无切除海马、简单和复杂迷津。

解析 本题是对双因素实验设计理解的考查,在双因素实验设计中,研究者可以通过操纵两个自变量,获得有价值的实验结果。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/WMDjFFFM
0

最新回复(0)