2. 司法
  3. 案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙(17岁)，唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的

案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙(17岁)，唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的

admin2015-05-18  34
问题 案情：甲公司职工黎某因公司拖欠其工资，多次与公司法定代表人王某发生争吵，王某一怒之下打了黎某耳光。为报复王某，黎某找到江甲的儿子江乙(17岁)，唆使江乙将王某办公室的电脑、投影仪等设备砸坏，承诺事成之后给其一台数码相机为报酬。事后，甲公司对王某办公室损坏的设备进行了清点登记和拍照，并委托、授权律师尚某全权处理本案。尚某找到江乙了解案情，江乙承认受黎某指使。甲公司起诉要求黎某赔偿损失，并要求黎某向王某赔礼道歉。诉讼中，黎某要求法院判决甲公司支付其劳动报酬。审理时，法院通知江乙参加诉讼。经审理，法院判决侵权人赔偿损失，但对甲公司要求黎某向王某赔礼道歉的请求、黎某要求甲公司支付劳动报酬的请求均未作处理。(2011年试卷四第5题)
问题：
王某、江甲、江乙是否为本案当事人?各是什么诉讼地位?为什么?
选项
答案(1)王某不是本案当事人，因为本案是以甲公司名义提起诉讼的。王某是甲公司的法定代表人，可以直接代表甲公司参加诉讼。 (2)江甲不是本案当事人，因为他未参与本案毁坏财物的行为。江甲是江乙的法定诉讼代理人。 (3)江乙是本案当事人，因为江乙是致害人。江乙是本案的共同被告之一。
解析 民事诉讼中的当事人，是指因民事权利义务发生争议，以自己的名义进行诉讼，要求法院行使民事裁判权的人。当事人具有以下特征：第一，以自己的名义进行诉讼；第二，与他人发生民事权利义务争议；第三，受人民法院生效裁判的约束。
    根据《民事诉讼法》第48条的规定，公民、法人、其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。结合本题，由于是甲公司起诉要求黎某赔偿损失，王某未提起诉讼，王某只是甲公司的法定代表人，因此，王某不是本案的当事人，但是由于其是公司的法定代表人，所以他可以代表甲公司参加诉讼。
    根据《民事诉讼法》第57条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。《民法通则》第16条第1款规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。结合本题，江甲没有实施本案中毁坏财物的行为，因此，江甲不是本案的当事人，而是本案中江乙的法定代理人。
    江乙是本案的当事人，因为江乙是致害人。江乙是本案的共同被告之一。根据《侵权责任法》第9条第2款的规定，教唆限制行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任，所以本案中教唆人黎某与致害人江乙是共同侵权人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第5条的规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。结合本题，甲公司虽然仅起诉黎某赔偿损失，根据该条司法解释的规定，江乙是致害人，是本案的共同侵权人，所以人民法院应当依职权追加江乙为共同被告。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Vt5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)