2. 公务员
  3. 张三和李四二人共同砸坏王五的轿车，造成损失8万元。三人协商后约定，张、李各赔偿4万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定?( )

张三和李四二人共同砸坏王五的轿车，造成损失8万元。三人协商后约定，张、李各赔偿4万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定?( )

admin2013-03-13  22
问题 张三和李四二人共同砸坏王五的轿车，造成损失8万元。三人协商后约定，张、李各赔偿4万元。后李四没有给付赔偿金。此案应如何认定?(    )
选项 A、三人的约定违反了《民法通则》第130条“应该承担连带责任”之规定，因而无效，张三应当先承担全部赔偿，然后向李四追偿
B、约定责任不能改变法定责任，故张、李应当依法承担连带责任
C、为减轻李四迟延履行的责任，张三应当先为李四无因管理，然后李向张支付管理费用
D、王五分别向张、李二人主张4万元赔偿金
答案D
解析 本题考查共同侵权。《民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”共同侵权是指两人以上共同实施的加害行为。对于共同加害人来说，他们作为一个整体对损害共同承担责任，其中的任何一个义务人都有义务对全部损害承担责任。其中一人或者数人承担责任以后，都有权向未承担责任的人追偿。但法律允许当事人之间根据过错程度来约定赔偿的比例。A、B项说法错误。C选项提到的无因管理在本题中并不存在。因此本题的正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/VXC3FFFM
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)