2. 考研
  3. 任何真理，如果把它说得“过火”……加以夸大，把它运用到实际适用的范围之外，便可以弄到荒谬绝伦的地步，而且在这种情况下，甚至必然会变成荒谬绝伦的东西。 ——摘自《列宁选集》第4卷，第172页 19世纪40年代中期，马克思恩格斯同当时的青年黑格尔派代表人物鲍

任何真理，如果把它说得“过火”……加以夸大，把它运用到实际适用的范围之外，便可以弄到荒谬绝伦的地步，而且在这种情况下，甚至必然会变成荒谬绝伦的东西。 ——摘自《列宁选集》第4卷，第172页 19世纪40年代中期，马克思恩格斯同当时的青年黑格尔派代表人物鲍

admin2020-06-13  32
问题 任何真理，如果把它说得“过火”……加以夸大，把它运用到实际适用的范围之外，便可以弄到荒谬绝伦的地步，而且在这种情况下，甚至必然会变成荒谬绝伦的东西。
——摘自《列宁选集》第4卷，第172页
19世纪40年代中期，马克思恩格斯同当时的青年黑格尔派代表人物鲍威尔兄弟进行过一场争论6鲍威尔兄弟认为，历史中起决定作用的是“英雄”的精神，而人民群众是历史中的惰性因素。马克思恩格斯则针锋相对地指出，“历史活动是群众的事业”，决定历史发展的是“行动着的群众”。
  ——摘自《马克思恩格斯选集》第2卷第104页
请回答：
马克思恩格斯的观点与鲍威尔兄弟的观点分歧反映了历史观中在什么问题上的对立?为什么说决定历史发展的是“行动着的群众”?
选项
答案二者的分歧反映了在何者是历史创造者问题上的对立。鲍威尔兄弟认为英雄的精神决定历史发展，是唯心主义的英雄史观。马克思恩格斯则坚持了历史唯物主义的群众史观。 决定历史发展的是“行动着的群众”。这是因为人民群众的生产活动是历史发展最终的决定力量。人民群众是社会物质财富和精神财富的创造者，是社会变革的决定力量，也是实现自身利益的根本力量。坚持人民群众是历史创造者的原理是无产阶级政党始终代表人民群众根本利益的理论依据。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Uj8RFFFM
0

考研政治

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)