2. 司法
  3. 关于罪数的认定，下列哪些选项是错误的?

关于罪数的认定，下列哪些选项是错误的?

admin2017-03-16  22
问题 关于罪数的认定，下列哪些选项是错误的?
选项 A、引诱幼女卖淫后，又容留该幼女卖淫的，应认定为引诱、容留卖淫罪
B、既然对绑架他人后故意杀害他人的不实行数罪并罚，那么对绑架他人后伤害他人的就更不能实行数罪并罚
C、发现盗得的汽车质量有问题而将汽车推下山崖的，成立盗窃罪与故意毁坏财物罪，应当实行并罚
D、明知在押犯脱逃后去杀害证人而私放，该犯果真将证人杀害的，成立私放在押人员罪与故意杀人罪，应当实行并罚
答案A,B,C,D
解析 《刑法》第359条第1款规定了引诱、容留、介绍卖淫罪，第2款规定了引诱幼女卖淫罪。这表明，容留、介绍幼女卖淫只能定容留、介绍卖淫罪。引诱幼女卖淫后，又容留该幼女卖淫的，触犯了两个罪名，即引诱幼女卖淫罪和容留卖淫罪。由于存在两个行为触犯两个罪名，应当数罪并罚。A项说法错误。
    《刑法》第239条在绑架罪中规定“杀害被绑架人，处死刑”，也即以绑架罪论处，并处死刑。对此，不能以绑架罪和故意杀人罪并罚。由于刑法并没有在绑架罪中规定：伤害被绑架人的，适用更重的法定刑；也即，没有将伤害绑架人的情形规定为法定刑升格条件。因此，绑架他人后伤害他人的，只能以绑架罪和故意伤害罪(以造成轻伤以上为前提)数罪并罚。B项说法错误。在此应注意的是，一个犯罪结果或情节是否成为某个罪名的法定刑升格条件，必须以刑法条文明文规定为前提。有些考生认为，杀害被绑架人的情节属于绑架罪的法定刑升格条件，那么伤害被绑架人的情节也应属于绑架罪的法定刑升格条件。但是，由于《刑法》第239条没有如此规定，所以不能如此处理。
    不可罚的事后行为，是指在状态犯的场合，利用该犯罪行为的结果的行为，如果孤立地看，符合其他犯罪的构成要件，具有可罚性，但由于被综合评价在该状态犯中，故没有必要另认定为其他犯罪。不可罚的主要理由是事后行为没有侵犯新的法益，或者缺乏期待可能性。例如，杀人者杀人后为了毁灭证据而碎尸，由于无法期待杀人者不去毁灭证据，所以对其碎尸行为不具有期待可能性，因此不再以侮辱尸体罪处罚。又如，盗窃者以非法占有为目的将他人财物盗窃到手后，发现质量太差而予以毁坏，由于前后行为只侵犯了一项法益即被害人的财物所有权，所以对后面的毁坏行为不需要再以故意毁坏财物罪处罚。C项说法错误。基于同样的原理，盗窃者将盗来的财物加以窝藏或销售，也不再以掩饰、隐瞒犯罪所得处罚。
    D项，行为人的私放行为既构成私放在押人员罪，同时也构成故意杀人罪的帮助犯，因为行为人主观上明知在押犯脱逃后去杀害证人，客观上实施了私放行为，这表明行为人主观上有帮助在押犯杀人的故意，客观行为对在押犯杀人也起到了帮助作用。行为人只实施了一个行为也即私放行为，该行为一方面属于私放在押人员罪的实行行为，另一方面属于故意杀人罪的帮助行为。一个行为人同时触犯了两个罪名，属于想象竞合犯，应择一重罪论处。因此D项说法错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UdllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)