2. 司法
  3. 田某与周某有不正当的男女关系。两人为骗取保险金，经长期密谋后，由周某与黄某恋爱并结婚。在与黄某结婚前后，周某诱使黄某先后三次购买人寿保险，金额达21．5万元，受益人为周某。2004年2月19日，田某和周某经过预谋由周某将黄某引诱到郊区的僻静场所。周某借故离

田某与周某有不正当的男女关系。两人为骗取保险金，经长期密谋后，由周某与黄某恋爱并结婚。在与黄某结婚前后，周某诱使黄某先后三次购买人寿保险，金额达21．5万元，受益人为周某。2004年2月19日，田某和周某经过预谋由周某将黄某引诱到郊区的僻静场所。周某借故离

admin2015-09-30  29
问题 田某与周某有不正当的男女关系。两人为骗取保险金，经长期密谋后，由周某与黄某恋爱并结婚。在与黄某结婚前后，周某诱使黄某先后三次购买人寿保险，金额达21．5万元，受益人为周某。2004年2月19日，田某和周某经过预谋由周某将黄某引诱到郊区的僻静场所。周某借故离开，田某即从隐蔽处冲出，持刀猛刺黄某背部，致黄某当场死亡。之后周某去保险公司领取黄某的人身保险金21．5万元，并同田某一起逃离。则以下说法中正确的是：(    )
选项 A、田某和周某构成保险诈骗罪一罪
B、田某和周某构成故意杀人罪一罪
C、田某和周某构成保险诈骗罪和故意杀人罪的牵连犯，以故意杀人罪论处
D、田某和周某构成保险诈骗罪和故意杀人罪的牵连犯，但应当并罚
答案D
解析 首先，在本案中，田某和周某诱骗黄某购买保险，并将被害人杀死，之后又到保险公司索赔，显然他们已经实施了数个行为。另外田某和周某将黄某杀死、造成保险事故，其主观上完全是为了骗取保险金，客观上杀人行为也确实为其诈骗保险金创造了前提条件。因此可以认定二人实施的保险诈骗罪与故意杀人罪之间存在牵连关系，杀人行为是诈骗的手段行为，诈骗行为是杀人的目的行为。因此应肯定田某和周某构成保险诈骗罪和故意杀人罪的牵连犯。其次，根据《刑法》第198条第2款的规定，投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。由此可见，本案这种情形下，必须对二人的杀人行为和诈骗行为实施数罪并罚，这是法律的强制性规定。由此可见，法律对于某些特殊的牵连犯专门设置了数罪并罚的处罚规则，成立这些特殊的牵连犯时必须对相互牵连的各罪实行并罚。所以答案是D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UNtlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)