2. 自考
  3. 陈某为某集团的总经理，陈女13岁，中学生。2006年9月间，陈女趁陈某疏忽，擅自动用陈某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心

陈某为某集团的总经理，陈女13岁，中学生。2006年9月间，陈女趁陈某疏忽，擅自动用陈某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心

admin2014-12-12  59
问题 陈某为某集团的总经理，陈女13岁，中学生。2006年9月间，陈女趁陈某疏忽，擅自动用陈某的个人支票凭证本，冒充陈某签名签发了一张票据金额为12万元的支票，并加盖了陈某的私章，持票到某集团公司下属的某购物中心购买了一架价值12万元的遥控模型直升机。某购物中心的经理认识陈某和陈女，故对她交付的支票深信不疑。尔后，某购物中心为清偿货款将该支票背书给了某塑料玩具厂。次日，当地报纸即刊登了人民法院裁定该塑料玩具厂破产的公告。因清算组尚未成立，该厂会计科便把上述支票交开户行入账，遭退票。理由是支票印鉴不符。清算组成立后，持该支票向票据出票人陈某及背书人某购物中心追索，均遭拒绝。陈某的理由是：我的印鉴是被我的女儿背着我盖上去的，我根本不知道，且该私章不是我的支票预留印鉴，我不负责。购物中心的理由是：持票人已破产，丧失了受领资格，等该厂清算时再说。
问：(1)陈某的抗辩是什么性质的抗辩?如果上述各情节得以证实，其抗辩能成立吗?为什么?
    (2)某购物中心的抗辩是什么性质的抗辩，能否成立?为什么?
选项
答案(1)陈某主张私章被盗而加盖于票据的抗辩，实际上为被伪造人提出票据系伪造的抗辩，即特定人可以对抗一切人的抗辩，属于绝对抗辩。其抗辩事由如能证实，则不负票据责任，但本案中其是否应承担监护人责任则另当别论。 (2)持票人因破产而失去或被限制行为能力(受领资格)，票据债务人只可对特定人(破产人)主张之．对非破产的持票人则不可，放购物中心的抗辩属于相对抗辩。但是本案中的清算组是在破产人失去或者被限制行为能力后，法定行使破产人债权的组织，故购物中心的抗辩不成立。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/UJuaFFFM
本试题收录于： 票据法题库法学类分类
0

票据法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)