核电站的一次性投入确实比火电站大一些,衡量电站的经济价值,还要核算电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用。30年来,国际上对煤电成本与核电成本所的等值比较,显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向,修建核电站则正相反。目前,已有几十

admin2012-09-08  28

问题 核电站的一次性投入确实比火电站大一些,衡量电站的经济价值,还要核算电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用。30年来,国际上对煤电成本与核电成本所的等值比较,显示出修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向,修建核电站则正相反。目前,已有几十个国家建成300余座核电站,总功率达2亿千瓦左右,绝大多数核电站已使核电站成本降至煤电成本的60%。现代经济价值观取得了又一次胜利。
    至于核电站所出现的事故,不足以否定其安全性。从核反应形式看,原子弹可以和核电站类比,但原子弹所用的铀一235浓度在弹体中高达90%;而核电站采用的燃料是浓度低于4%的铀一235,这样反应效应就与原子弹有了根本的区别。从实际情况看,任何形式的电站,只要设计和管理出了问题,都可能导致事故的发生,1979年印度一座大坝水电站爆炸竞使1.5万人丧生。当然这不是说切尔诺贝利核电站核物质外泄夺走31人的生命就值得庆幸。值得庆幸的是核电站系统工程技术有了新突破,核电站安全保险系数优于火电站。说到环境保护,最先进的火电站也难以让人做乐观的承诺,而核电站则别具优势。
文中“低投入经济效应的负走向”是指

选项 A、低投入势必造成高成本
B、低投入造成的成本增加的趋势
C、煤电成本低的优势难以持久
D、煤电成本高于核电成本

答案B

解析 文中“低投入经济效应的负走向”是指低投入造成的成本增加的趋势。虽然火电站的一次性投入低,但是电站运行后消耗的燃料、设备折旧维修、完成运行管理等费用却很高。这就是修建火电站实际出现的低投入经济效应的负走向的趋势。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TTQGFFFM
0

随机试题
最新回复(0)