2. 司法
  3. 甲、乙打人后驾车逃走，司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”。以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获(事实三)。(2013／4／2

甲、乙打人后驾车逃走，司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”。以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获(事实三)。(2013／4／2

admin2021-01-31  36
问题 甲、乙打人后驾车逃走，司机谢某见甲、乙打人后驾车逃离，对乙车紧追。甲让乙提高车速并走“蛇形”。以防谢某超车。汽车开出2公里后，乙慌乱中操作不当，车辆失控撞向路中间的水泥隔离墩。谢某刹车不及撞上乙车受重伤。赶来的警察将甲、乙抓获(事实三)。(2013／4／2部分)
【问题】就事实三，甲、乙是否应当对谢某重伤的结果负责?理由是什么?
选项
答案(1)根据条件规则判断。导致谢某重伤结果的因素两个：甲、乙走蛇形撞上水泥隔离墩停车、谢某刹车不及追尾。没有甲、乙撞上隔离墩停车，谢某不会重伤，该因素系谢某重伤的条件之一(A1)。即使甲、乙撞上隔离墩停车，没有谢某的追尾，谢某也不会重伤，该因素系谢某重伤的条件之二(A2)。两个行为都是导致谢桌重伤结果(R)的条件。 (2)在相当性判断方面。两个条件相互独立，一般情况下，追尾者对于造成事故负有全部或主要责任。根据相当因果关系说的观点，追尾者谢某负有全部或主要责任，追尾行为(A2)是造成谢某重伤结果的具有相当性的条件，与重伤结果具有刑法上的因果关系。 (3)故而，在规范判断(相当因果关系说)的结论上，谢某的重伤结果与甲、乙撞上隔离墩停车行为(A1)之间，仅有条件关系，而没有因果关系。谢某的重伤与谢某本人的追尾行为(A2)之间，具有刑法上的因果关系。甲、乙不对该结果承担刑法上的责任。
解析 本题考查相当因果关系说。在法律职业资格考试和我国司法实务中，刑法因果关系的判断采“相当因果关系说”。相当因果关系说是在条件说判断的基础上，对造成结果的数个条件进行筛选，挑选出数个条件中“相当性”的条件，作为造成结果的原因。亦即需进行双层次的判断：首先根据“无A有无B”的标准，将造成结果的所有条件(A1、A2…)列举出来；然后从数个条件中筛选出应当负主要责任、作用最大、最为重要、最通常的条件(具有“相当性”的条件)，作为造成结果的原因。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TOHlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)