结合材料回答问题: 2012年诺贝尔文学奖获得者莫言在获奖演说《讲故事的人》中,讲了这样一则故事:有八个外出打工的泥瓦匠,为避一场暴风雨,躲进了一座破庙,外边的雷声一阵紧似一阵,一个个的火球,在庙门外滚来滚去,空中似乎还有“吱吱”的龙叫声,众人都胆

admin2014-12-18  30

问题 结合材料回答问题:
    2012年诺贝尔文学奖获得者莫言在获奖演说《讲故事的人》中,讲了这样一则故事:有八个外出打工的泥瓦匠,为避一场暴风雨,躲进了一座破庙,外边的雷声一阵紧似一阵,一个个的火球,在庙门外滚来滚去,空中似乎还有“吱吱”的龙叫声,众人都胆战心惊,面如土色,有一个人说:“我们八个人中,必定一个人干过伤天害理的坏事,谁干过坏事,就自己走出庙接受惩罚吧,免得让好人受到牵连。”自然没有人愿意出去,又有人提议道:“既然大家都不想出去,那我们就将自己的草帽往外抛吧,谁的草帽被刮出庙门,就说明谁干了坏事,那就请他出去接受惩罚。”于是大家就将自己的草帽往庙门外抛,七个人的草帽被刮回了庙内,只有一个人的草帽被卷了出去,大家就催这个人出去受罚,他自然不愿出去,众人便将他抬起来扔出了庙门。故事的结局是:那个人刚被扔出庙门,那座破庙轰然坍塌。
为什么那个人根据“谯的草帽被刮出庙门”,就能断言“准就干了坏出”?

选项

答案辩证唯物主义告诉我们,世界是普遍联系的,联系是客观的。暴雨、雷声、闪电作为一种自然现象是大气运动变化的结果,与大气环流状况紧密相关。但是,人们是否干过伤天害理的事情,与暴雨、雷声和闪电这些自然现象不存在必然联系。“谁的帽子被刮出庙门”,与每个人扔帽子的力度和当时的风向有关,与“谁干了坏事”之间也不存在必然联系。依据“谁的草帽被刮出庙门”,就断言“谁就干了坏事”,违背了联系的客观性原理。由于指导实践的认识是错误的,因此导致了实践上的失败。“谁的帽子被刮出庙门”并不表明谁就干了坏事,帽子被刮出去的人被扔出庙门

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/TGFUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)