下列说法不符合我国法律规定的是( )。

admin2019-12-02  21

问题 下列说法不符合我国法律规定的是(    )。

选项 A、甲带侄子外出游玩,遇地震,甲无需为侄子在地震中所受损害承担责任
B、甲用拳头殴打乙,乙将甲推倒后持刀将其扎死,乙无需为甲的死亡承担责任
C、甲、乙发生口角,对骂过程中甲欲讹诈乙而故意倒地,乙无需为甲因倒地所受损害承担责任
D、甲、乙因言语不和而厮打在一起,丙撞见后趁机殴打与其素来不和的甲,乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任

答案B

解析 A项,甲的侄子因地震受损害,地震属于不可抗力,为法定免责事由,因此甲无需为侄子因地震所遭受的损害负责,A项正确。B项,甲殴打乙,乙将甲推倒属于正当防卫,但持刀将其扎死的行为明显超过了正当防卫的防卫限度,《刑法》第20条第2款规定,“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。甲应负刑事责任,B项说法错误,当选。C项,甲欲讹诈乙而故意倒地,造成损害属于自伤,乙无需为此负责,C项正确。D项,丙加入甲和乙的厮打是因为丙与甲素来不和,丙与乙没有事前同谋,因此对甲造成的损害,乙、丙应各自承担各自的责任,乙无需为丙殴打甲所造成的损害承担责任,D项正确。故本题选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SiguFFFM
0

最新回复(0)