分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否

admin2014-05-06  42

问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)
                  换种心态看茅台
    近年来,茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台?它们利用了公众的心理基础,简言之,一是公众普遍存在的“仇富”“仇腐”心理需要寻找宣泄口,茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们喜欢的靶子;二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。
    有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务,也是茅台这样负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利,用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论,博得点击率和关注度,以获得经济利益及扭曲的心理快感就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里,当谴责茅台成为时髦,有过错的就已经不是茅台了。    茅台集团是国家所有的大型企业,茅台上税是全国所有白酒企业中最多的。茅台是中国白酒中在全世界最具影响力的品牌,也应该是不争的事实。从近年茅台的战略和一系列举动可以看出,茅台的志向已不是眼鼻下的小小城池得失,而是以中华民族精品的姿态,向全球高调喊出打造世界蒸馏酒第一品牌的宏愿。仅此境界,足以令人心怀敬意且由衷感佩。
    国人理当客观地看到,就更宽泛的意义上说,今天的茅台早已不是一家企业、一个区域的茅台,茅台是中国的茅台,并正在成为世界的茅台。而在此背景下,三天两头杜撰芽台的“负面新闻”,拿茅台寻开心,甚至必置之死地而后快,实在是一种悲哀。
    民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义,综观当今中国,在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数,茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。公正而论,当下能走出国门与洋品牌叫板、扛中国白酒帅旗者首推茅台,纵有再多不服气也不能改变这个事实。
    因此,无论普通民众还是同行业竞争对手,如来换一种心态看茅台,把目光投向国门以外,摒弃那些有失公允的偏见,齐心聚合“中国白酒”的力量,在茅台的先导下抱团,与洋品牌一争高下,最终获胜的绝不仅是茅台,而是户斤有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。

选项

答案本题的论证主要存在如下问题: ①材料将频现茅台的负面新闻,直接归因于媒体利用公众心理。这必须包含这样一个假设:茅台本身不存在问题。但这样的假设未必成立,也许茅台里还有以前不为人知的有害物质呢? ②作者从何得出媒体是用一种不够阳光、不负责任的心态引导舆论,仅仅因为指责“享有盛名"的茅台吗?显然,作者在此的逻辑就是凡是对“享有盛名”的茅台的批评都是不负责任的,都是为了“博得点击率和关注度”。 ③“谴责茅台成为时尚”,可能存在很多原因,可能是茅台质量存在问题,因此,不能忽视茅台自身存在错误的可能性。谴责盛起是否也有可能是茅台自身的过错呢?“当谴责茅台成为时髦,有过错的就已经不是茅台了”,这样的判断未免草率。 ④对其心生敬意并不等于可以视其错误而不见,更不等于有负面新闻就必定是媒体杜撰。因为如果茅台存在质量问题,就应该及时曝光。 ⑤茅台:不一定成为行业的代表,茅台个体的成功不必然意味着其他企业也可以拥有同样的成功。这里混淆了个体与整体的概念。 ⑥材料将茅台推向“民族品牌崛起”的高度,得出应“摒弃那些有失公允的偏见”。然而,民族品牌要想崛起,岂不是更需要公众的严格监督和不断批评? ⑦文章认为,与茅台抱团参与国际竞争,最终茅台获利、每家企业也获利。但或许茅台进入国际市场后,更加增强了其垄断地位,使得其他企业无法生存;存在质量问题的茅台也可能走向围际市场,进而损害中国白酒形象,使中国品牌遭受更多偏见。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Sh9UFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)