王某住在山区,当地野狼危害庄稼的情况严重。听说邻县使用“智能防盗系统”,效果很好,就买回一台。王某安装好防盗系统,并在野狼可能出没的山上拉上裸电线,距地面40厘米。在裸线通过的路口上均设置了警告牌,并告知通电的时间为:晚7点开电,早6点收电。村民李某盗伐林

admin2009-05-12  29

问题 王某住在山区,当地野狼危害庄稼的情况严重。听说邻县使用“智能防盗系统”,效果很好,就买回一台。王某安装好防盗系统,并在野狼可能出没的山上拉上裸电线,距地面40厘米。在裸线通过的路口上均设置了警告牌,并告知通电的时间为:晚7点开电,早6点收电。村民李某盗伐林木,于早5点30分触电死亡。王某的行为如何认定?

选项 A、属于过于自信的过失
B、构成过失致人死亡罪
C、过失以危险方法危害公共安全罪
D、属于疏忽大意的过失

答案A,C

解析 一般情况下,如果下了电网以防止小偷,尽管打个警告牌说“有电”,但是这不属于切实有效的方法,如果因此而电死人的,应该算是间接故意,在公共场合实施该行为应该定以危险方法危害公共安全罪。在本案中有个前提要注意,即王某要电的是野狼而不是人,一般是在比较偏僻的山区,人是不太多的。这样行为人拉上了线,白天断电晚上才通电,而且在过路口设置了告示牌,由此可见:行为人主观上认识到可能伤害到人,对于危害结果有预见,但是认为危害结果通过设置告示牌等措施是可以避免的,因此行为人是认识到可能会发生电到人的结果,但轻信能够避免,属于过于自信的过失。这个案件是个典型的过于自信的过失,故A、C项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SfnlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)