D市某汽车修理配厂私自拼装一辆汽车,欲将其出售,但惧怕该行为被发现,便委托D市邻区农民张某代为推销,答应事成后给一笔数目可观的好处费。张某隐瞒汽车真相,与C市郊区农民王某签订了买卖汽车合同,并收取人民币35000元。王某接到汽车后,发现该车是私自组装的,便

admin2016-04-21  19

问题 D市某汽车修理配厂私自拼装一辆汽车,欲将其出售,但惧怕该行为被发现,便委托D市邻区农民张某代为推销,答应事成后给一笔数目可观的好处费。张某隐瞒汽车真相,与C市郊区农民王某签订了买卖汽车合同,并收取人民币35000元。王某接到汽车后,发现该车是私自组装的,便向D市某汽车修配厂提出退货还款要求,却被汽车修配厂拒绝。王某便向法院起诉。经法院调查,认为此汽车确为某汽车修配厂私自组装。两被告欺骗原告,属于违法行为。故依法判决:原告和被告签订的买卖汽车合同无效。收缴某汽车修配厂私自组装的汽车。被告退回原告货款35000元及其利息。被告张某与被告某汽车修配厂负连带责任。
问题:本案代理人与被代理人负连带责任是否正确?

选项

答案被告某汽车修配厂私自组装汽车并出售,违反了工商行政管理法规。被告张某明知该汽车是私自组装,属违法商品,仍然代其出售,也是错误的。因此,根据《民法通则》规定,“代理人知道被委托的事项违法仍然进行代理活动的……由被代理人和代理人负连带责任”。人民法院判令代理人张某与被代理人某汽车修配厂负连带责任是正确的。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SaH3FFFM
本试题收录于: 公共科目题库公选分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)