2. 考研
  3. 已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法中有两个为真，其余为假： (1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山； (2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山； (3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班班长张斐既去过庐山，也去过三清山； (4)并非法

已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法中有两个为真，其余为假： (1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山； (2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山； (3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班班长张斐既去过庐山，也去过三清山； (4)并非法

admin2019-12-11  19
问题 已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法中有两个为真，其余为假：
(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山；
(2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山；
(3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班班长张斐既去过庐山，也去过三清山；
(4)并非法学10级3班没有同学去过庐山。
依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是：
选项 A、该班至少有三个同学去过庐山。
B、王芳没有去过庐山，但是李娜去过。
C、张斐和李娜去过庐山。
D、张斐去过庐山，但是李娜没有去过。
E、王芳、李娜、张斐都没有去过庐山。
答案E
解析 根据否定等值的原理，说法(1)等价于：法学10级3班有的同学没有去过庐山，说法(4)等价于：法学10级3班有的同学去过庐山。这两个命题是下反对关系，至少有一真。说法(3)可以刻画为：班长去过庐山也去过三清山→法学10级3班有的同学去过庐山。如果说法(2)为真，则肯定了说法(3)的后件，说法(3)也必真，与说法(4)结合看，就有3个说法为真，违反题干条件，故说法(2)必假。由此推定说法(1)必真，而且说法(3)的后件成立，该命题必真。由于四个命题两真两假，所以说法(4)必假，其矛盾命题“法学10级3班所有的同学都没有去过庐山”必真，故选择E项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/SIUUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)