2009年6月,世界范围内爆发甲型HlNl流感,北京市政府决定采取紧急应对措施。近日,北京市政府发现林某刚从甲型HlNl流感爆发的墨西哥返回,怀疑其感染病毒。于是对其进行隔离并不准许亲属探视。7天后发现林某没有发病症状,于是告知林某缴纳1000元罚款后放行

admin2012-08-12  31

问题 2009年6月,世界范围内爆发甲型HlNl流感,北京市政府决定采取紧急应对措施。近日,北京市政府发现林某刚从甲型HlNl流感爆发的墨西哥返回,怀疑其感染病毒。于是对其进行隔离并不准许亲属探视。7天后发现林某没有发病症状,于是告知林某缴纳1000元罚款后放行,林某对北京市政府的行为不服,认为北京市政府在隔离期间并未及时对其进行相关检查,罚款行为也没有法律依据,决定向人民法院提起诉讼。以下对于本案说法错误的是(   )。

选项 A、人民法院在审理该案时,不可以根据北京市政府的政府规章进行判决
B、在一审期间,北京市政府撤销对林某罚款决定,林某对改变后的金额仍不服,认为北京市政府对其隔离时间过长并在隔离期间不对他及时进行体检,于是继续对北京市政府对自己的隔离行为提起诉讼,人民法院应当对此进行审理
C、若一审人民法院经审理认定,该北京市政府在对林某进行检查、隔离时行为合法,但是对林某的罚款属于滥用职权行为,人民法院应当部分撤销原行政行为,并应当在撤销的同时判决被告重新作出行政行为
D、第一审人民法院判决被告行政机关的行为并未违法,林某不服,向上一级人民法院上诉,但是因为家事耽搁,超出了上诉期间,林某可以向上一级人民法院提出申诉

答案C

解析 答案A说法正确。根据《行政诉讼法》第52条规定,人民法院审理行政案件,以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。人民法院不可以以北京市政府的规章为依据。答案B说法正确。根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》(以下简称《行诉解释》)第50条第1~2款规定,被告在一审期间改变被诉具体行政行为的,应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的,人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。答案C说法错误。根据《行政诉讼法》第54条规定,人民法院经过审理,根据不同情况,分别作出以下判决:(1)具体行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序的,判决维持。(2)具体行政行为有下列情形之一的,判决撤销或者部分撤销,并可以判决被告重新作出具体行政行为:主要证据不足的;适用法律、法规错误的;违反法定程序的;超越职权的;滥用职权的。(3)被告不履行或者拖延履行法定职责的,判决其在一定期限内履行。(4)行政处罚显失公正的,可以判决变更。本选项属于第(2)项所说的滥用职权行为,法院应当撤销或部分撤销原行政行为,但是判决重新作出具体行政行为并不是必须的,而是人民法院可以选择的。答案D说法正确。根据《行政诉讼法》第62条规定,当事人对已经发生法律效力的判决、裁定,认为确有错误的,可以向原审人民法院或者上一级人民法院提出申诉,但判决、裁定不停止执行。本选项中,因为超过上诉期间,一审人民法院的判决已经发生效力,因此,林某可以上一级人民法院申诉。本题是选错误的选项,所以答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RralFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)