2. 司法
  3. 兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立?(2

兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立?(2

admin2014-12-09  28
问题 兹有四个事例：①张某驾车违章发生交通事故致搭车的李某残疾；②唐某参加王某组织的自助登山活动因雪崩死亡；③吴某与人打赌举重物因用力过猛致残；④何某心情不好邀好友郑某喝酒，郑某畅饮后驾车撞树致死。根据公平正义的法治理念和民法有关规定，下列哪一观点可以成立?(2013年卷三第1题)
选项 A、①张某与李某未形成民事法律关系合意．如让张某承担赔偿责任，是惩善扬恶，显属不当
B、②唐某应自担风险，如让王某承担赔偿责任，有违公平
C、③吴桌有完整意思能力．其自担损失，是非清楚
D、④何某虽有召集但未劝酒，无需承担责任．方能兼顾法理与情理
答案B
解析 ①A选项涉及好意施惠与侵权的关系。张某与李某间搭便车的约定是好意施惠关系，不成立合同关系。张某无须对李某承担违约损害赔偿责任。但是，好意施惠并不排除侵权之债的成立。在好意施惠关系中，若有符合构成要件的侵权发生，仍可成立侵权之债。张某违章发生交通事故致搭乘的李某残疾的行为构成侵权，张某应当对李某承担侵权责任。故A选项错误。②B选项考不作为侵权。多数侵权行为系作为，但不作为亦可构成侵权。不作为侵权的构成要件有三：第一，行为人具有作为的义务，具有采取积极行为防范或者避免他人遭受损害的义务；第二，行为人能够履行该作为义务；第三，行为人的不作为与损害具有因果关系。须注意：若系过错侵权，还须不作为者对损害的发生具有过错。B选项中，唐某参加王某组织的自助登山活动，根据民法通说观点，唐某与王某形成“危险共同体关系”(刑法称为“紧密共同体关系”)，基于该关系，王某对陷入险情(缺氧反应、受伤等)的唐某具有救助的作为义务。但本题并非如此。唐某在登山活动中遭遇雪崩，王某虽有救助的义务，但(当时情形下)欠缺救助的能力，王某与唐某间不成立不作为侵权。故B选项正确。③C选项考过错侵权。虽然吴某对于自己遭受的损害也有过错(据此可减轻加害人的责任)，但是，与吴某打赌的人对吴某遭受的损害也有过失，吴某有权请求与其打赌的人承担部分赔偿责任。故C选项错误。须注意：C选项之重点在于过失的判断标准。判断过失采客观标准，即采用实然与应然相比对的方法。实然，即行为人的行为方式；应然，即社会可以对行为人合理期待的行为方式。如果实然达到或者超过应然标准，加害人无过失；如果实然低于应然标准，则行为人具有过错。④D选项也考不作为侵权。根据民法通说观点，何某的先前行为(与郑某推杯换盏)给其带来了作为的义务(防范喝醉的郑某因此遭受损害)，何某违反该作为义务致郑某遭受损害，何某对于损害的发生也具有过错，故何某应对郑某承担过错侵权赔偿责任。故D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Rg6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)