2. 司法
  3. 甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉，乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是：( )

甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉，乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是：( )

admin2013-08-28  46
问题 甲乙丙三家公司是一审状告卫生局的共同原告，一审法院作出维持卫生局行政行为的判决。现甲公司不服一审判决提出上诉，乙、丙公司不提出上诉。下列关于乙、丙公司在二审中的诉讼地位错误的说法是：(    )
选项 A、作为二审中甲公司上诉人的共同诉讼人
B、作为甲公司提起上诉的第三人
C、按原审中当事人的诉讼地位列明
D、作为二审中的被上诉人
答案A,B,D
解析 依据《行政诉讼法解释》第65条第2款的规定，诉讼当事人中的一部分人提出上诉，没有提出上诉的对方当事人为被上诉人，其他当事人依原审诉讼地位列明。本题中，原审原告为甲乙丙，甲提出上诉，而乙丙未提出，因此应依原审诉讼地位列明。故本题的正确答案为A、B、D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RaGlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)