2008年中国承受了巨大的输入型通胀压力。而之前几年的中国始终是世界通货收缩的主要输出国,原因何在?有人认为可以通过人民币的加速升值缓解这方面的压力,这种做法是否可取?试用有关理论加以说明。

admin2011-04-15  31

问题 2008年中国承受了巨大的输入型通胀压力。而之前几年的中国始终是世界通货收缩的主要输出国,原因何在?有人认为可以通过人民币的加速升值缓解这方面的压力,这种做法是否可取?试用有关理论加以说明。

选项

答案(1)中田有7亿劳动力,正式就业的也就3亿多,潜在的失业人口非常多,这使得中国的劳动力具备了两个特点:第一,它的成本远远低于国际平均水平;第二,通过改革开放.中国的劳动力使用效率又大大增长.由于劳动力成本低于国际平均水平.所以中国一旦参与国际分工,马上就会成为一个通货紧缩输出国.像VCD机.过去在美国的售价要在数百美金一台,中国一出口.每台的价格就跌到100美金以下.所以中国就会经常被全世界指责成为一个输出通货紧缩的国家.再从汇率理论中的弱购买力平价来看,一国的劳动生产率的增长率越高,该国就越是会成为一个输入通货膨胀的国家,而当一个国家面临着这种输入性通货膨胀的时候,升值的压力就会不断增强,因为升值可以降低进口商品的价格,从而使通货膨胀能够得到缓解,中国目前的状况恰好是既有因为劳动力特别便宜而造成的通货收缩效应.又有因为劳动生产率的增长率大幅提高所带来的通货膨胀输入效应,在这样两种效应的共同作用下.人民币汇率就产生了巨大的升值压力,因为人民币升值可以增加进口、减少出口。进而达到对外降低通货收缩输出效应和对内降低通货膨胀输入效应之目的。 (2)以上的逻辑当然是可以成立的,但是当我们把分析问题的视野从有关汇率决定的局部均衡拓展到宏观经济的一般均衡层面上来讨论人民币的汇率问题时,我们就可以发现.其实中国的人民币并不存在升值的空间,我们这样说的理由主要有三: 第一,中国目前的现实状况究竟是资本过剩还是劳动过剩?一个资本过剩的国家,本国货币应该升值,否则,就应当通过本币贬值把资本留在国内.最近一段时间以来,美元大幅贬值的道理就是这样;2000年纳新达克股票市场暴跌、2001年发生了非常不幸的“9.11”事件、而到了2002年又出现了更为糟糕的美国大公司财务造假案,所有这一切使得欧洲的、日本的、全世界的投资者都认定美国已经无利可图,无人可信.所以都想要从美国撤资,为了阻止资本的大量撤出,美国就只能采取美元大幅贬值的方法来提高世界资木逃离美国市场的成本,毫无疑问,相对于中田巨大规模的存量人口、以及继续在增长的流量人口来讲,中国无疑是一个资本短缺严重的国家,因此,为了实现充分就业的目标,我们就必须吸引更多的国际资本进入中国市场.以便创造更多的就业机会,而为了能够让更多的国际费本流入中国市场,保持汇率稳定恰好是一个必要的条件。 第二,中国究竟是供给过剩还是需求过剩?毫无疑问,中国绝对是一个需求过剩的国家,而是一个供给过剩的国家。因为中国的内需严重不足,造成中国内需严重不足的原因是多方面的,这不仅因为中国迄今为止还是一个低收入的发展中国家,更加重要的原因还在于今天的中国还处在经济和社会转型之中,而转型带来的不仅是私人储蓄的增加,而且还有地区之间和阶层之间的收入分配差距的扩犬,所有这些都在不同程度上造成了居民当期消费支出的减少和内需不足。结果,出口就自然而然地成为决定中国经济增长的一个基本因素,然而,对于—个需要依靠出口来推动经济增长的国家来说汇率是不能升值的。因为本币升值只会降低本国产品的出口竞争力,进而导致经济增长的停滞. 第三,中国目前处在一个什么样的经济发展阶段?中国目前正处在经济高速增长、出口导向和城市化发展十分迅速的经济起飞时期,对于处在这种经济发展时期的国家来说,无论从理论上讲,还是从实践中看,低估汇率是有好处的,因为汇率低估可以增加出口、增加就业、保持非贸易商品(特别是房产)价格的稳定,从而为可持续的经济增长和城市化提供有利的宏观经济环境。 总而言之,在讨论人民币究竟要不要升值这个问题时,我们提请人们需要予以高度关注的一个基本的事实是:中国有13亿人,有7亿劳动力,这是中国最为重要的基本面,也是中国政策当局在制定任何经济政策时都无法回避的约束条件,假如不能满足这样的约束条件,那么再好的经济政策都会产生灾难性的后果。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RYZUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)