史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交品种。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护

admin2009-01-15  83

问题 史密斯:根据《国际珍稀动物保护条例》的规定,杂种动物不属于该条例的保护对象。《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,包括赤狼。而最新的基因研究技术发现,一直被认为是存种物种的赤狼实际上是山狗与灰狼的杂交品种。由于赤狼明显需要保护,所以条例应当修改,使其也保护杂种动物。张大中:您的观点不能成立。因为,如果赤狼确实是山狗与灰狼的杂交种的话,那么,即使现有的赤狼灭绝了,仍然可以通过山狗与灰狼的杂交来重新获得。以下哪项最为确切地概括了张大忠与史密斯争论的焦点?

选项 A、赤狼是否为山狗与灰狼的杂交种。
B、《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括赤狼。
C、《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括杂种动物。
D、山狗与灰狼是否都是纯种物种。

答案4

解析 史密斯的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,应当包括杂种动物。其根据是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中包括赤狼。赤狼是杂种动物。既然赤狼明显需要保护,所以一般地,杂种动物需要保护。张大中的观点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中不应当包括杂种动物。其根据是:如果某种杂交动物物种灭绝的话,可以通过动物的杂交来重新获得它。因此,两人争论的焦点是:《国际珍稀动物保护条例》的保护对象中,是否应当包括杂;种动物。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RSUjFFFM
0

最新回复(0)