以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是

admin2017-07-24 37

问题以下是在一场关于“安乐死是否应合法化”的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对“安乐死合法化”的根据主要是在什么条件下方可实施安乐死的标准不易掌握，这可能会给医疗事故甚至谋杀造成机会，使一些本来可以挽救的生命失去最后的机会。诚然，这样的风险是存在的。但是我们怎么能设想干任何事都排除所有风险呢。让我提一个问题，我们为什么不把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到零吗?
反方：对方辩友把安乐死和交通死亡事故做以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代吗?
以下哪项最为确切地评价了反方的言论?

选项 A、他的发言实际上支持了正方的论证。
B、他的发言有力地反驳了正方的论证。
C、他的发言有力地支持了反安乐死的立场。
D、他的发言完全离开了正方阐述的论题。
E、他的发言是对正方的人身攻击而不是对正方论证的评价。

答案A

解析在辩论赛时经常有这样的情况，辩着辩着，两方的观点都说成一致了，还不自知，觉得挺唇枪舌剑呢。本题题干就是这种情况。反方让正方设想汽车如果行驶得像自行车一样慢，说明那样汽车就毫无意义，正是支持了正方所认为的不能设想干任何事情都排除所有风险的观点。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/RQ3UFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

管理类联考综合能力

专业硕士

除非基于选民的道德和理性，否则普选并不意味着真正的民主。以下各项都符合上述断定，除了()

除非一个人对社会必然性有明确的信念，否则他不可能相信东西方历史都是按照某种确定的规律发展的。但是，随着社会历史知识的增进，一个人对社会必然性的信念会随之减弱。上述断定最能支持以下哪项结论?()

班级授课制的含义：班级授课制是一种()形式。它把一定数量的()按()与()程度编成固定的()，根据周课表和作息()表，安排教师有(

根据《国家赔偿法》的规定，对造成公民全部丧失劳动能力的赔偿额为国家上年度职工年平均工资的()

患者，男，26岁。先天性心脏病致心力衰竭，应用强心苷疗效不显著。可试换用的药物是

丁香油酚木榴油

税务机关进行纳税调整时，必须按照法律或者行政法规规定的审批权限和程序进行操作，否则就是违法。()

期货投资者保障基金可以接受社会捐赠和其他合法财产。()

()股是指注册地在我国内地、上市地在新加坡的外资股。

WhenyoureadapieceoftechnicalwritinginEnglishatthefirsttime,【M1】______orwhenyoufirsthearscientistsorenginee

中国特色社会主义理论体系博大精深、内容丰富。这些内容是紧紧围绕以下基本问题而构建起来的。这些基本问题包括()

我想去东京塔，怎么走好啊。