2. 司法
  3. 甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决。以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?(2008年卷三第36题

甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决。以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?(2008年卷三第36题

admin2014-12-04  17
问题 甲公司与乙公司因合同纠纷向A市B区法院起诉，乙公司应诉。经开庭审理，法院判决甲公司胜诉。乙公司不服B区法院的一审判决。以双方签订了仲裁协议为由向A市中级法院提起上诉，要求据此撤销一审判决，驳回甲公司的起诉。A市中级法院应当如何处理?(2008年卷三第36题)
选项 A、裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉
B、应当首先审查仲裁协议是否有效，如果有效，则裁定撤销一审判决，驳回甲公司的起诉
C、应当裁定撤销一审判决，发回原审法院重审
D、应当裁定驳回乙公司的上诉，维持原判决
答案D
解析 根据《仲裁法》第26条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该法律条文，本题甲公司与乙公司在一审审理中，都未声明存在仲裁协议，且一审法院已经作出了判决，因此，即使甲、乙公司之间存在有效仲裁协议，也因为乙公司在首次开庭前未提出异议而视为放弃仲裁协议，此时，法院对该案的审理是合法的。一审判决后，当事人以存在仲裁协议为由提出上诉，明显属于上诉请求不成立。根据《民事诉讼法》第170条第(一)款的规定，即原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。因此，选项D是本题的答案，但是需注意，驳回上诉维持原判决应当用判决，而非裁定。之所以选择选项D作为本题的答案是因为其他三个选项均是处理性错误。
    根据《民诉意见》第186条的规定，选项A的裁定撤销一审判决、驳回起诉适用于二审法院认为起诉不符合受理条件，而本题情形很明显不属于起诉不符合受理条件的状况。因此，选项A是明显错误的。
    对于当事人在一审程序中已经放弃的仲裁协议，二审法院无需审查仲裁协议有效与否，因此，选项B的处理也明显是错误的。
    根据《民事诉讼法》第170条第(三)款与第(四)款的规定，选项C的裁定撤销一审判决，发回原审法院重审所适用的法定情形是原判决认定基本事实不清的，或者原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，而本题的情形很明显不属于选项C的情形，因此，选项C也是明显的错误处理。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/Qq6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)