贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到:“首先.被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为.主观恶性不大;其次,本省盗窃罪的追诉限额为800元.而被告所窃财产评估价值仅为1,050元.社会危害性较小;再次。被告人刘某仅从这次盗

admin2014-12-10  47

问题 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到:“首先.被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望,实施了秘密窃取少量财物的行为.主观恶性不大;其次,本省盗窃罪的追诉限额为800元.而被告所窃财产评估价值仅为1,050元.社会危害性较小;再次。被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元.收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大.主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见,下列哪些选项是不正确的?(2010年卷一第55题)

选项 A、辩护意见既运用了价值判断.也运用了事实判断
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微.社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚”.属于事实判断
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元.而被告人所窃取财产评估价值仅为1050元”,属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇.属于法律概念

答案B,C,D

解析 “主观恶性不大”、“社会危害性较小”属于价值判断,“分得200元”属于事实判断,所以辩护意见既运用了价值判断,也运用了事实判断。选项A正确。“被告人刘某的犯罪情节轻微,社会危害性不大,主观恶性小,依法应当减轻或免除处罚”属于价值判断。选项B错误。“本省盗窃罪的追诉限额为800元,而被告人所窃取财产评估价值仅为1050元”属于事实判断。选项C错误。辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇属于一般性词汇,不是法律概念。选项D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QoLlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)