在美国，为孤寡老人提供社会服务的模式基本有两种，一种是办养老院，另一种是为老人提供上门服务。相比之下，上门服务所花的费用要比办养老院节省得多。但是，上门服务人员的工资却极低。有议员认为，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，是以牺牲服务人员的利益为代价的，

admin2014-11-05 36

问题在美国，为孤寡老人提供社会服务的模式基本有两种，一种是办养老院，另一种是为老人提供上门服务。相比之下，上门服务所花的费用要比办养老院节省得多。但是，上门服务人员的工资却极低。有议员认为，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，是以牺牲服务人员的利益为代价的，是不足取的。
以下哪项如果为真，将严重削弱上述议员的观点的说服力?

选项 A、为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，用于支付服务人员的工资。
B、大多数服务人员把为孤寡老人服务视为自己应尽的义务，不在乎工资的多少。
C、据一项调查显示，半数以上的孤寡老人喜欢上门服务这种方式。
D、每年都有很多慈善机构向为孤寡老人服务的部门提供捐助。

答案A

解析如果选项A的断定为真，即如果事实上服务人员的工资，只占为孤寡老人提供上门服务开支总量的10%，那么，这就说明，这种上门服务的模式对于政府开支的节省，并不是通过降低服务人员的工资达到的，因而不是以牺牲服务人员的利益为代价的，这就严重地削弱了题干中议员观点的说服力。
B项如果为真，只能说明对大多数服务人员来说，不在乎个人利益是否受到损害，而不能说明他们的个人利益没有受到损害，因此，不能削弱题干中议员的观点。
其余各项均不能削弱题干中议员的观点。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/QPRjFFFM

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类